Dans le domaine de la circulation des actifs du monde réel sur la blockchain, un projet a réussi à se faire une place en empruntant une voie conforme. Il résout trois problèmes principaux : la faible efficacité, le coût élevé et la régulation restrictive de la tokenisation des actifs financiers traditionnels.
Les résultats sont impressionnants. D'ici janvier 2026, 200 millions d'euros de titres réglementés ont déjà été tokenisés. La plateforme de paiement conjointe a lancé une stablecoin euro conforme, avec un volume de circulation dépassant 50 millions d'euros, soutenue par une réserve en monnaie fiduciaire 1:1, sans jamais rencontrer de problème de remboursement. L'essentiel est qu'après l'intégration d'un protocole cross-chain, ces actifs RWA peuvent circuler entre différentes chaînes, réduisant le cycle de transaction des titres traditionnels de T+2 à quelques minutes, tout en diminuant les coûts de transaction de plus de 60 %.
Cela semble prometteur, mais la réalité du marché est toute autre. Le marché mondial des RWA atteindra 20 milliards de dollars en janvier 2026, et ce projet, avec ses 2 milliards d'euros, représente moins de 1 %, étant largement dépassé par d'autres acteurs du même secteur. Sur le plan géographique, la situation est encore plus embarrassante — 100 % des projets RWA sont concentrés en Europe, ne pouvant qu’adapter la réglementation de l’UE, tandis que les centres financiers comme les États-Unis ou l’Asie du Sud-Est restent pratiquement inexplorés. La gamme de produits est également limitée, avec seulement des titres et des stablecoins, sans toucher aux catégories plus vastes comme l’immobilier ou la propriété intellectuelle, ce qui limite fortement le potentiel de croissance.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ColdWalletGuardian
· Il y a 16h
Les données sont impressionnantes, l'architecture est solide, mais cela ne représente pas même 1 % du RWA mondial ? Les acteurs européens doivent vraiment s'étendre
Voir l'originalRépondre0
BlockchainBard
· Il y a 16h
Les données sont belles, mais elles représentent moins de 1 % du marché mondial, cette différence est un peu inquiétante.
---
Les fonctionnalités exclusives à l'Europe, le vide en Amérique du Sud-Est, on a encore un trop petit paysage.
---
Le T+2 réduit à quelques minutes, coût réduit de 60 %, cette efficacité est vraiment impressionnante, mais on craint que personne ne l'utilise par la suite.
---
Il n'y a que des valeurs mobilières et des stablecoins, on n'a pas touché à l'immobilier ni à la propriété intellectuelle, le plafond de croissance n'est-il pas évident ?
---
La voie de la conformité est correcte, mais si on est si loin de nos concurrents, il faut peut-être réfléchir à ce qui bloque.
---
2 milliards d'euros, ça paraît beaucoup, mais dans un marché de 200 milliards de dollars, ce n'est qu'une petite partie, c'est un peu embarrassant.
---
Un volume de 50 millions de stablecoins en circulation, ce n'est pas mal, mais la taille du projet reste petite, la difficulté d'expansion est grande.
---
Le RWA entièrement concentré en Europe pose vraiment problème, ne pas pénétrer le marché américain revient à se saborder soi-même.
---
Le produit est trop simple, ne faisant que des valeurs mobilières et des stablecoins, l'espace d'innovation est vraiment limité.
---
L'amélioration de l'efficacité est vraiment impressionnante, mais le problème, c'est que la part de marché est trop faible, comment faire face à une telle pression concurrentielle ?
Voir l'originalRépondre0
nft_widow
· Il y a 16h
Les données sont belles, mais il faut faire face au fait qu'elles représentent moins de 1 % du marché mondial. On ne peut pas toujours compter sur l'Europe pour tout faire à elle seule.
Voir l'originalRépondre0
RamenStacker
· Il y a 16h
Les données sont belles, mais une part de marché inférieure à 1 % est vraiment un peu embarrassante.
---
Le secteur RWA est actuellement dominé par l'Europe, il est dommage que cette grosse part du marché américain ne soit pas encore exploitée.
---
T+2 réduit à quelques minutes, coût réduit de 60 %, cette technologie est vraiment efficace, mais j'ai peur que le plafond de commercialisation soit trop bas.
---
Ne faire que des titres et des stablecoins, sans toucher à l'immobilier, donne l'impression que le potentiel de croissance est limité par soi-même.
---
2 milliards d'euros contre un marché équivalent à 200 milliards de dollars... cet écart est un peu grand, il faut voir comment l'expansion se déroulera par la suite.
---
Une approche réglementaire stable est rassurante, mais la lenteur de l'expansion géographique donne l'impression que les régulateurs freinent.
---
La gamme de produits est trop limitée, c'est le plus grand risque, le potentiel de RWA est énorme, comment ne faire que deux segments ?
---
L'absence de problèmes de remboursement est effectivement un point positif, mais une part de marché aussi faible montre qu'il faut encore casser les barrières.
Voir l'originalRépondre0
ThreeHornBlasts
· Il y a 16h
Les données semblent bonnes, mais cette part de marché est vraiment embarrassante
---
L'Europe en tant que seule région en tête est vraiment risible, pourquoi ne pas toucher au gros gâteau américain ?
---
Le problème du plafond est le vrai tueur, avec seulement deux lignes de produits, il faut éliminer cela pour les investisseurs
---
La rapidité et le faible coût du cross-chain semblent impressionnants, mais avec une part de marché inférieure à 1%, on ose encore prétendre ouvrir un nouveau monde ?
---
L'appui sur la stabilité des stablecoins est solide, mais si la politique change brusquement, tout est fini
---
Pourquoi mettre tous les œufs dans le même panier en Europe ? La prévision des risques n'est pas suffisante
---
2 milliards d'euros, face à 200 milliards de dollars, ce n'est qu'une goutte d'eau, et le potentiel de croissance ?
---
La tokenisation de l'immobilier est vraiment une mine d'or, pourquoi ne pas s'y lancer ?
---
La voie de la conformité n'est pas mauvaise, mais avec des restrictions géographiques aussi strictes, la compétitivité internationale est préoccupante
---
Un projet très imaginatif, mais l'exécution ne suit pas le rythme du marché
Dans le domaine de la circulation des actifs du monde réel sur la blockchain, un projet a réussi à se faire une place en empruntant une voie conforme. Il résout trois problèmes principaux : la faible efficacité, le coût élevé et la régulation restrictive de la tokenisation des actifs financiers traditionnels.
Les résultats sont impressionnants. D'ici janvier 2026, 200 millions d'euros de titres réglementés ont déjà été tokenisés. La plateforme de paiement conjointe a lancé une stablecoin euro conforme, avec un volume de circulation dépassant 50 millions d'euros, soutenue par une réserve en monnaie fiduciaire 1:1, sans jamais rencontrer de problème de remboursement. L'essentiel est qu'après l'intégration d'un protocole cross-chain, ces actifs RWA peuvent circuler entre différentes chaînes, réduisant le cycle de transaction des titres traditionnels de T+2 à quelques minutes, tout en diminuant les coûts de transaction de plus de 60 %.
Cela semble prometteur, mais la réalité du marché est toute autre. Le marché mondial des RWA atteindra 20 milliards de dollars en janvier 2026, et ce projet, avec ses 2 milliards d'euros, représente moins de 1 %, étant largement dépassé par d'autres acteurs du même secteur. Sur le plan géographique, la situation est encore plus embarrassante — 100 % des projets RWA sont concentrés en Europe, ne pouvant qu’adapter la réglementation de l’UE, tandis que les centres financiers comme les États-Unis ou l’Asie du Sud-Est restent pratiquement inexplorés. La gamme de produits est également limitée, avec seulement des titres et des stablecoins, sans toucher aux catégories plus vastes comme l’immobilier ou la propriété intellectuelle, ce qui limite fortement le potentiel de croissance.