デジタルの世界で信頼がどのように機能するかを考えてみてください。あなたのメールはあなたがあなたであることを証明します。あなたのLinkedInは採用担当者や専門家にあなたの身元を確認させます。シンプルで効果的、検証可能です。



AIエージェントも同じ課題に直面しています。彼らにはアドレス、つまりウォレットアドレスが必要です。名前も必要です。そして重要なのは、検証が必要だということです。

これらがなければ、誰が本当にエージェントと話しているのかどうやって知ることができるでしょうか?信頼のないシステムでは、身元はオプションではありません。それが基盤です。これが、エージェントと人間、エージェントとエージェントのコミュニケーションにおいてオンチェーン検証が不可欠となる理由です。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
NftBankruptcyClubvip
· 6時間前
ウォレットアドレスはAIの身分証明書です。この論理に間違いはありません
原文表示返信0
ILCollectorvip
· 19時間前
ウォレットアドレスはAIの身分証明書です。これがなければ誰も信じません...
原文表示返信0
Rekt_Recoveryvip
· 19時間前
ngl, this hits different after watching half my portfolio get liquidated by a bot i thought was "verified" lol. wallet address as identity? sure, but who's actually checking the on-chain fingerprint before going all-in? that's where most of us fail, tbh. we're still out here trusting vibes over verification... leverage ptsd is real fr
返信0
PonziWhisperervip
· 19時間前
言っていることは正しいですが、ウォレットアドレスだけで本当に十分ですか...やはりオンチェーンの評判に頼るべきだと思います。
原文表示返信0
just_vibin_onchainvip
· 19時間前
ウォレットアドレスはAIの身分証です。論理的には問題ありませんが...本当に検証できるのでしょうか?
原文表示返信0
LiquidityOraclevip
· 19時間前
ウォレットアドレスはAIの身分証明書です。この論理に間違いはありません
原文表示返信0
  • ピン