Quelqu'un d'autre remarque-t-il ce schéma avec certains lanceurs de projets dernièrement ? Une figure notable continue de déployer des tokens pendant que ses précédentes monnaies s'effondrent violemment — signes classiques de tactiques de pump-and-dump. La déconnexion est folle : positionné comme un investisseur à succès, mais en cycle constant à travers des projets qui s'effondrent après le lancement. La communauté compile déjà les adresses de portefeuille et l'historique des tokens sur les 6-8 dernières semaines, reliant les points entre les annonces de lancement et les effondrements inévitables. Les données de la chaîne racontent la vraie histoire — liquidités entrantes suivies de drains systématiques. Ce type de suivi coordonné est exactement la façon dont l'espace démasque les mauvais acteurs. Lorsqu'une personne lance plusieurs tokens en succession rapide avec des résultats similaires, le schéma devient impossible à ignorer. Il vaut la peine de surveiller les preuves on-chain lorsqu'elles apparaissent.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
NFTDreamer
· 01-13 16:45
Frère, j'ai vu ce genre de stratégie de nombreuses fois, ils arnaquent les gens un par un, les données on-chain parlent d'elles-mêmes.
Voir l'originalRépondre0
AlwaysQuestioning
· 01-13 16:06
Les données on-chain ne mentent pas, ce gars a vraiment un problème.
Voir l'originalRépondre0
DaoDeveloper
· 01-13 16:02
Les enquêtes on-chain ici sont en réalité solides — des preuves de Merkle de malveillance, en gros. Ce qui est intéressant d'un point de vue gouvernance, c'est la façon dont l'enquête communautaire devient un mécanisme de consensus intégré pour détecter les acteurs malveillants. La tokenomique elle-même révèle la faille de conception : aucune condition de pénalité pour les fondateurs.
Voir l'originalRépondre0
MEVHunterZhang
· 01-13 15:57
Les données on-chain parlent d'elles-mêmes, ce gars-là voit vraiment à travers cette stratégie en un coup d'œil
Voir l'originalRépondre0
Ser_APY_2000
· 01-13 15:44
Les données on-chain ne mentent pas, ce gars est une machine à récolter.
Voir l'originalRépondre0
PerpetualLonger
· 01-13 15:42
Hmm... Je disais que cette vague semblait un peu suspecte, mais je suis quand même resté fidèle, j'ai acheté en bas trois fois, cette fois je vais sûrement récupérer mon investissement.
Quelqu'un d'autre remarque-t-il ce schéma avec certains lanceurs de projets dernièrement ? Une figure notable continue de déployer des tokens pendant que ses précédentes monnaies s'effondrent violemment — signes classiques de tactiques de pump-and-dump. La déconnexion est folle : positionné comme un investisseur à succès, mais en cycle constant à travers des projets qui s'effondrent après le lancement. La communauté compile déjà les adresses de portefeuille et l'historique des tokens sur les 6-8 dernières semaines, reliant les points entre les annonces de lancement et les effondrements inévitables. Les données de la chaîne racontent la vraie histoire — liquidités entrantes suivies de drains systématiques. Ce type de suivi coordonné est exactement la façon dont l'espace démasque les mauvais acteurs. Lorsqu'une personne lance plusieurs tokens en succession rapide avec des résultats similaires, le schéma devient impossible à ignorer. Il vaut la peine de surveiller les preuves on-chain lorsqu'elles apparaissent.