稀な公開声明の中で、現職の連邦準備制度理事会議長が金利引き下げを実施するよう大統領からの圧力を公然と批判しました。これは中央銀行の歴史において重要な瞬間であり、連邦準備制度の独立性が行政の影響から試されていることを示しています。



1970年の状況と比較すると、非常に類似しています。当時の連邦準備制度理事会議長アーサー・バーンズは、政権からの同様の政治的圧力に直面し、最終的に制度の自治権を犠牲にしました。その出来事は、その後のスタグフレーション危機に寄与しました。

なぜこれが重要か:金融政策が政治化されると、信用性は失われます。市場は予測可能で独立した意思決定に依存しています。金利決定は、経済データ—インフレ指標、雇用統計、成長予測—に基づくべきであり、政治的なカレンダーに左右されるべきではありません。

暗号トレーダーにとって、これはマクロ経済の不確実性が高まる兆候です。政治によって推進される政策の転換は、基本的な要素よりも政治的動きに基づくため、すべての資産クラスでボラティリティを生み出す傾向があります。これがどのように展開するか注視してください。中央銀行の独立性は、常に安定した金融市場の基盤でした。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
FastLeavervip
· 21時間前
うーん…また政治的圧力の話か?歴史は本当に巡るものだな、1970年代の穴は今も掘り続けられている。
原文表示返信0
GateUser-beba108dvip
· 21時間前
連邦準備制度がまた政治に操られようとしている?1970年の教訓がまだ十分じゃないのか...今回は本当に妥協する必要がある、暗号通貨界は震える必要があるな
原文表示返信0
SelfMadeRuggeevip
· 21時間前
また政治的なやり方をやっている。もしfedが本当に妥協したら、私たちの暗号市場は打撃を受けることになる。
原文表示返信0
GasFeeNightmarevip
· 21時間前
またこのパターンだ、政治的介入による金融政策...聞きたいのは、その時に価格が動き出したらガス代も一緒に高騰するのかということだ。深夜に底値を狙おうと思ったが、今はさらに動きたくない。政策の反転で直接損失が拡大するのを恐れている。
原文表示返信0
DegenMcsleeplessvip
· 21時間前
ngl fed独立性崩了咱们都得跑路,歴史は本当に繰り返している
原文表示返信0
  • ピン