Le protocole de stockage décentralisé a toujours rencontré un problème embarrassant en matière d’adoption, mais l’accent mis lors des discussions est souvent inversé. Ce qu’on appelle « le coût élevé des gros fichiers » n’est en réalité pas la principale contradiction ; c’est plutôt la structure de coûts des petits fichiers qui est complètement aberrante — vous stockez un fichier de configuration de 10 Ko et une image de 1 Mo, le protocole coûte à peu près le même prix, quelle est cette logique ? En clair, chaque upload comporte un coût fixe en métadonnées, doit suivre un processus complet, et une opération doit être enregistrée sur la chaîne. Quelles en sont les conséquences ? Un projet NFT ne stockant que quelques milliers de petits avatars peut voir ses coûts devenir insoutenables, et stocker un jeu de données d’un modèle d’IA devient une opération exorbitante.
Ce problème n’a longtemps pas été réellement résolu, jusqu’à ce qu’un projet de stockage lance l’année dernière la fonctionnalité Quilt. Franchement, à sa sortie, la réaction de l’industrie était peu enthousiaste, tout le monde pensait qu’il s’agissait simplement d’une fonction de téléchargement en masse, sans grand intérêt. Mais ceux qui l’ont essayé ont découvert que cette chose était vraiment innovante — ce n’est pas une simple opération d’emballage de fichiers, mais une refonte complète de la logique de stockage des petits fichiers au niveau du protocole, ce qui a permis d’augmenter l’efficacité par plusieurs centaines de fois.
À quel point est-ce impressionnant ? Pour un fichier de 100 Ko, l’efficacité est améliorée de 106 fois, et pour ces petits fichiers de 10 Ko, c’est jusqu’à 420 fois. Ce n’est pas une estimation, ce sont des indicateurs de performance réels. En d’autres termes, stocker 10 000 fichiers de configuration de 10 Ko auparavant aurait coûté 1000 WAL, maintenant cela ne coûte plus que 2,4. Ce n’est pas une simple optimisation de quelques dizaines de pourcents, c’est une réduction des coûts d’un prix exorbitant à une fraction insignifiante.
L’idée technique centrale n’est en réalité pas si compliquée. Dans la méthode traditionnelle, chaque bloc de données doit être encodé séparément, générer ses métadonnées, créer un objet distinct sur la chaîne, payer des frais de gas — même pour des fichiers très petits, ces coûts fixes ne peuvent pas être évités. La conception de Quilt consiste à regrouper et optimiser ces coûts fixes au niveau du protocole.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
OldLeekNewSickle
· Il y a 21h
Efficacité multipliée par 420 ? J'ai l'impression que ce chiffre ressemble à une promesse de certains projets... Mais il faut reconnaître que passer de 1000 coins à 2,4 coins peut vraiment impressionner, la vraie question est ce que les utilisateurs réels en pensent.
Voir l'originalRépondre0
NeverVoteOnDAO
· Il y a 21h
Encore cette configuration, une efficacité de 420 fois semble incroyable, mais la conception des coûts fixes est vraiment un cancer.
Voir l'originalRépondre0
ProbablyNothing
· Il y a 22h
420 fois plus efficace ? Ce gars ne raconte pas de blague...
Attends, c'est vrai, un fichier de 10KB ne coûte que 2.4 coins ? Les projets NFT précédents doivent être vraiment difficiles...
Quilt a l'air d'avoir quelque chose, mais il faut l'utiliser en pratique pour savoir si c'est du blabla ou non
Voir l'originalRépondre0
GateUser-75ee51e7
· Il y a 22h
Efficacité 420 fois supérieure, réduction directe des coûts... C'est vraiment ce qu'il faut suivre, tous ceux qui disaient que les gros fichiers étaient chers se sont trompés auparavant.
Voir l'originalRépondre0
OfflineValidator
· Il y a 22h
420 fois ? Ce chiffre est-il réel ? C'est un peu exagéré.
Voir l'originalRépondre0
GasGrillMaster
· Il y a 22h
Amélioration de l'efficacité de 420 fois ? Putain, c'est ça le vrai gars qui résout le problème, la bande d'avant ne faisait que râler sur le coût des petits fichiers sans savoir comment les réparer.
Le protocole de stockage décentralisé a toujours rencontré un problème embarrassant en matière d’adoption, mais l’accent mis lors des discussions est souvent inversé. Ce qu’on appelle « le coût élevé des gros fichiers » n’est en réalité pas la principale contradiction ; c’est plutôt la structure de coûts des petits fichiers qui est complètement aberrante — vous stockez un fichier de configuration de 10 Ko et une image de 1 Mo, le protocole coûte à peu près le même prix, quelle est cette logique ? En clair, chaque upload comporte un coût fixe en métadonnées, doit suivre un processus complet, et une opération doit être enregistrée sur la chaîne. Quelles en sont les conséquences ? Un projet NFT ne stockant que quelques milliers de petits avatars peut voir ses coûts devenir insoutenables, et stocker un jeu de données d’un modèle d’IA devient une opération exorbitante.
Ce problème n’a longtemps pas été réellement résolu, jusqu’à ce qu’un projet de stockage lance l’année dernière la fonctionnalité Quilt. Franchement, à sa sortie, la réaction de l’industrie était peu enthousiaste, tout le monde pensait qu’il s’agissait simplement d’une fonction de téléchargement en masse, sans grand intérêt. Mais ceux qui l’ont essayé ont découvert que cette chose était vraiment innovante — ce n’est pas une simple opération d’emballage de fichiers, mais une refonte complète de la logique de stockage des petits fichiers au niveau du protocole, ce qui a permis d’augmenter l’efficacité par plusieurs centaines de fois.
À quel point est-ce impressionnant ? Pour un fichier de 100 Ko, l’efficacité est améliorée de 106 fois, et pour ces petits fichiers de 10 Ko, c’est jusqu’à 420 fois. Ce n’est pas une estimation, ce sont des indicateurs de performance réels. En d’autres termes, stocker 10 000 fichiers de configuration de 10 Ko auparavant aurait coûté 1000 WAL, maintenant cela ne coûte plus que 2,4. Ce n’est pas une simple optimisation de quelques dizaines de pourcents, c’est une réduction des coûts d’un prix exorbitant à une fraction insignifiante.
L’idée technique centrale n’est en réalité pas si compliquée. Dans la méthode traditionnelle, chaque bloc de données doit être encodé séparément, générer ses métadonnées, créer un objet distinct sur la chaîne, payer des frais de gas — même pour des fichiers très petits, ces coûts fixes ne peuvent pas être évités. La conception de Quilt consiste à regrouper et optimiser ces coûts fixes au niveau du protocole.