Ripple подала важливу відповідь, стверджуючи, що регулювання цінних паперів застосовуються саме до виконуваних контрактних прав, а не до спільної економічної участі. Відмінність зосереджена на тому, що саме фактично викликає регуляторну класифікацію — тонка юридична позиція, яка ставить під сумнів спосіб, у який певні цифрові активи історично розглядалися в рамках регулювання цінних паперів. Цей крок відбувається на тлі постійних обговорень щодо того, як існуючі фінансові закони застосовуються до токенів на основі блокчейну та їхніх функціональних характеристик.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
AirdropHunterZhang
· 17год тому
Ха, ця юридична операція Ripple дійсно крута, розділяючи права за контрактом і економічну участь... По суті, вони просто хочуть позбавитися ярлика цінних паперів, зрозуміло. Якщо це дійсно повернеться у вигідну сторону, то багато проектів зможуть скористатися цим, і тоді буде справжній ажіотаж.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainDetective
· 01-13 15:04
Ха, ця юридична гра Ripple досить цікава, чи можливо чітко розмежувати права за контрактом та економічну участь?
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityWitch
· 01-13 15:02
ripple ця хвиля юридичних дій дійсно жорстка, безпосередньо використовуючи аргумент "контрактні права проти економічної участі" для протистояння регуляторній логіці... здається, що це прокладає шлях для всієї криптоіндустрії
Переглянути оригіналвідповісти на0
GrayscaleArbitrageur
· 01-13 14:54
Ну, ця логіка Ripple дійсно досить цікава... але регулювання все одно їх зупинить, мабуть.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MidnightSeller
· 01-13 14:47
Ха-ха, Ripple цим кроком досить розумний, вміє лавірувати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xSoulless
· 01-13 14:47
Адвокати знову почали гратися з словами, "право на виконання контракту" vs "економічна участь", звучить так само, як і аргументи про збирання врожаю — головне все ж як великі кошти визначать тон.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FlashLoanLarry
· 01-13 14:45
Ха-ха, Ripple цим разом намагається погратися з словами, контрактні права vs економічна участь, чи справді регулювання можна так обійти?
Ripple подала важливу відповідь, стверджуючи, що регулювання цінних паперів застосовуються саме до виконуваних контрактних прав, а не до спільної економічної участі. Відмінність зосереджена на тому, що саме фактично викликає регуляторну класифікацію — тонка юридична позиція, яка ставить під сумнів спосіб, у який певні цифрові активи історично розглядалися в рамках регулювання цінних паперів. Цей крок відбувається на тлі постійних обговорень щодо того, як існуючі фінансові закони застосовуються до токенів на основі блокчейну та їхніх функціональних характеристик.