Thượng viện Hoa Kỳ đã công bố dự thảo đạo luật rõ ràng về tiền điện tử, giới thiệu một khung pháp lý toàn diện cho thị trường tài sản kỹ thuật số. Động thái lập pháp này báo hiệu một bước ngoặt khác trong cách các tổ chức truyền thống nhìn nhận việc chấp nhận tiền điện tử. Dự luật đề xuất nhằm thiết lập các giới hạn rõ ràng hơn cho các nhà tham gia thị trường, có thể thúc đẩy việc tích hợp chính thống nhanh hơn bằng cách giảm thiểu sự không chắc chắn về quy định. Nếu được thông qua, khung pháp lý này có thể định hình lại cách các sàn giao dịch, người giữ tài sản và nhà cung cấp dịch vụ hoạt động trong phạm vi nước Mỹ, đánh dấu một sự chuyển đổi quyết đoán từ đầu cơ sang quản trị có cấu trúc trong hệ sinh thái crypto.

Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 6
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
MEVictimvip
· 23giờ trước
Lại diễn ra một vở kịch "quản lý rõ ràng" nữa, mỗi lần đều nói cần sự rõ ràng, cuối cùng thì... vẫn không thoát khỏi bị kìm hãm
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeCryBabyvip
· 23giờ trước
Lại có một khung quản lý nữa, Mỹ đang muốn hợp pháp hóa hay muốn thuần phục chúng ta đây?
Xem bản gốcTrả lời0
ProofOfNothingvip
· 23giờ trước
Lại bắt đầu siết chặt quản lý rồi, bộ combo của Mỹ này thật là đỉnh cao
Xem bản gốcTrả lời0
OnchainUndercovervip
· 23giờ trước
Chờ đã, thứ này thật sự sẽ qua sao? Tôi cảm thấy lại là cái trò "clarity" đó...
Xem bản gốcTrả lời0
Layer3Dreamervip
· 23giờ trước
Về mặt lý thuyết, nếu chúng ta mô hình hóa sự rõ ràng về quy định như một vấn đề xác minh trạng thái... thì điều này chẳng phải chỉ tạo ra một điểm kiểm tra tập trung khác sao? Khả năng mở rộng thực sự nằm ở các khung quản trị chuỗi chéo theo ý kiến của tôi.
Xem bản gốcTrả lời0
SatoshiChallengervip
· 23giờ trước
Thật trớ trêu, mỗi lần cơ quan quản lý đến đều nói cần "clarity", vậy kết quả thì sao? Lịch sử cho thấy lần trước khi họ nói như vậy, Bitcoin đã giảm 60% rồi
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim