ほとんどの予測市場初心者トレーダーは、Polymarketの実際の仕組みに関する基本的なポイントを見落としています—この盲点こそ、多くの人が論争の的となるイベントの賭けで損失を出す原因です。



現実はこうです:Polymarket自体には、実際に何が起こったのかを決定する権限はありません。プラットフォームが結果を決めると考えるかもしれませんが、そこに初心者がつまずくポイントがあります。

代わりに、イベントの解決はUMAの楽観的オラクルを通じて行われます—これは独立して運用される分散型の仕組みです。これが実際の裁定者です。これは内蔵されたチェック&バランスのシステムのようなものと考えてください。

イベントが終了すると、オラクルは最初に来た主張をそのまま受け入れるわけではありません。参加者が誤った解決に異議を唱えるためのウィンドウを開きます。この異議申し立て期間は非常に重要です。誰かが証拠を持って解決に異議を唱えれば、システムはそれを覆すことができます。このウィンドウが閉じられ、異議が成功しなかった場合に初めて結果が確定します。

なぜこれが重要なのでしょうか?この分離を理解することで、論争の的となる賭け方が変わります。政治的に敏感なテーマや主観的に解釈される事柄に賭ける場合、単に他のトレーダーに対して賭けているだけではなく、自分の解釈がオラクルの異議申し立てメカニズムを通じて生き残ると信じて賭けているのです。

初心者はしばしばPolymarketを単純な賭けアプリのように扱い、結果はあらかじめ決まっていると考えがちです。彼らは解決リスクを考慮しません。論争のある判定が異議を唱えられたり、遅延したり、逆転されたりする可能性を見落としています。これが彼らに実際の金銭的損失をもたらすギャップです。

要点:どんな論争の的となる市場に賭ける前にも、何に賭けているのかだけでなく、それがどのように解決されるのか、どの仕組みで行われるのかを理解してください。
UMA0.34%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ChainComedianvip
· 01-13 14:00
くそ、こんなに多くの人がOracleメカニズムに騙されていることに気づいていなかった...やっぱりcontroversy betsはいつも失敗するわけだ
原文表示返信0
FundingMartyrvip
· 01-13 13:58
元々問題は賭けにあるのではなく、決済ロジックを全く理解していなかったからだ...だからこんなに多くの人が血を流して損をしているのか。
原文表示返信0
WealthCoffeevip
· 01-13 13:57
くそっ、以前失ったあの金額の真相はこういうことだったのか...まさかdispute windowというのがあるとは思わなかった。
原文表示返信0
ZkSnarkervip
· 01-13 13:56
正直なところ、解決リスクの部分が人々を本当に惹きつけるんだ。彼らはポリマーケットがただの賭けアプリだと思っているけど、実際にはUMAが覆す決定を下すかどうかに賭けているんだよ、笑
原文表示返信0
  • ピン