想象一下,传统中心化存储就像把所有财富锁在一间银行地下室——风险集中,失败即灾难。Walrus的玩法完全不同。它更像一张被粉碎后分散到全球各地的全息照片:即便你失去了70%的碎片,剩下的部分仍然能精确还原完整影像。关键是,没有任何一个碎片持有者能声称拥有这张照片的所有权。



进入2026年1月,随着去中心化物理基础设施网络(DePIN)与大规模社交应用的爆发式增长,Walrus作为Sui生态的底层存储方案,其去中心化程度不再只是个技术概念——它直接关系到数十亿美元资产的安全。

怎么评估Walrus的去中心化水平?光看宣传是不够的,得看硬核的数学底层。

先看数据的"碎片化存活机制"。Walrus采用的新型纠删码技术把数据切成多个切片,分发给全球节点。根据2025年底链上数据显示,Walrus的标准冗余系数设置在4到5倍。换句话说,即便全球75%的存储节点因极端情况同时宕机,剩余25%的节点仍能立即重建你的原始文件。这种容错能力远胜传统服务器镜像备份,把"单点故障"的风险降到数学上几乎不可能的水平。

再看数据本身最能说话——
WAL0,8%
SUI1,74%
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 8
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
TokenStormvip
· 2giờ trước
75%节点宕机还能恢复,这数学模型确实吊打中心化方案,但真正的考验是经历一次极端黑天鹅时能不能挺住,纸面数据太漂亮反而让我有点虚 链上数据显示冗余系数4到5倍,套利空间或许就藏在这个参数的调整空间里,得继续观察节点分布的集中度 全息照片的比喻不错,但我更关心的是这些碎片真正分散在哪些地域节点上,地缘政治风险啥时候都不能小看 这个DePIN赛道确实在风暴眼上,数十亿美元资产的安全系数越高,对应的预期收益就越低,反过来想想为啥我还是想上车
Trả lời0
MelonFieldvip
· 15giờ trước
Anh bạn, nguyên lý mã sửa lỗi này nghe thật dễ chịu, 75% các nút chết vẫn còn sống? Đúng là gọi là phi tập trung thật sự, hệ thống tập trung đó thật sự quá mong manh
Xem bản gốcTrả lời0
SigmaBrainvip
· 23giờ trước
Ừ… phép ẩn dụ về ảnh hologram này khá sinh động, nhưng vấn đề chính là hệ số dư thừa 4-5 lần này có thực sự đủ để giữ vững không? Cảm giác vẫn phải xem xét tình hình phân bố các nút thực tế như thế nào
Xem bản gốcTrả lời0
TrustlessMaximalistvip
· 23giờ trước
Mã sửa lỗi nghe có vẻ mạnh mẽ, nhưng hệ số dư thừa từ 4 đến 5 lần... chi phí này ai sẽ chịu?
Xem bản gốcTrả lời0
DeFiGraylingvip
· 23giờ trước
75% nút bị sập vẫn có thể phục hồi? Toán học này hơi ghê đấy, cuối cùng cũng có giải pháp lưu trữ không phải làm bằng giấy rồi
Xem bản gốcTrả lời0
DevChivevip
· 23giờ trước
Chờ đã, mã sửa lỗi 4-5 lần dư thừa mới dám khoe về phi tập trung? Nghe có vẻ ấn tượng đấy, nhưng thực sự vận hành thì có phải là chuyện khác không?
Xem bản gốcTrả lời0
GmGmNoGnvip
· 23giờ trước
Hmm... Tăng gấp 4-5 lần nghe có vẻ ổn, nhưng trong thực tế có thể còn những điểm nghẽn nào khác không?
Xem bản gốcTrả lời0
0xInsomniavip
· 01-13 13:36
75% downtime vẫn có thể phục hồi? Toán học này hơi ghê đấy... Tuy nhiên, trong môi trường thực tế, những tình huống cực đoan như vậy có xảy ra cùng lúc không, cảm giác của tôi là có phần làm đẹp quá mức.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim