Quelqu'un vient de déplacer 100 millions dans Bitcoin la semaine dernière via un compte d'épargne à haut rendement—marketing intelligent, fondamentaux douteux. Oui, c'est une structure de type Ponzi en costume de jargon financier, mais si vous êtes déjà positionné à l'achat, qui se plaint ? La véritable histoire ici est le flux de capitaux : lorsque les institutions et le retail cesseront enfin de se soucier du récit et suivront simplement l'argent, c'est là que les choses deviennent intéressantes. Le schéma n'a pas besoin d'avoir du sens ; il doit simplement avoir de la dynamique.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
Layer2Arbitrageur
· 01-15 12:26
LMAO, le jeu $100M wrapper est juste une compression de calldata pour les boomers, honnêtement. Personne ne se soucie des fondamentaux quand il y a 400bps d'arbitrage en jeu entre le spot et ces mécanismes de rendement. J'ai déjà pris ma part en regardant les flux, maintenant il ne reste plus qu'à suivre la tendance jusqu'à ce que la prochaine fenêtre de rééquilibrage arrive différemment.
Voir l'originalRépondre0
CryptoDouble-O-Seven
· 01-15 08:45
Arrêtez de parler de fondamentaux, c'est juste un jeu pour piéger les débutants, tant qu'il y a de l'argent qui entre, ça suffit.
Voir l'originalRépondre0
UncommonNPC
· 01-13 10:05
En résumé, tant que quelqu'un paie, la logique devient en fait moins importante.
Voir l'originalRépondre0
gas_fee_therapist
· 01-13 10:05
Euh, c'est ce qu'on appelle "l'argent intelligent", de toute façon j'ai aussi gagné, peu importe si la logique est cohérente ou non
Voir l'originalRépondre0
FlashLoanPhantom
· 01-13 10:04
Hmm... En gros, c'est juste une nouvelle façon de faire du racket.
Voir l'originalRépondre0
ForkLibertarian
· 01-13 10:03
Cette entrée de 100m est vraiment ironique, c'est juste un schéma de Ponzi déguisé en or.
Voir l'originalRépondre0
ServantOfSatoshi
· 01-13 10:03
En résumé, c'est juste de la spéculation. Tant qu'il y aura des gens pour reprendre la balle, ça continuera à monter.
Voir l'originalRépondre0
AirdropChaser
· 01-13 09:47
J'ai déjà vu trop de ces schémas, en gros c'est comme la passation de la fleur en battant le tambour.
Quelqu'un vient de déplacer 100 millions dans Bitcoin la semaine dernière via un compte d'épargne à haut rendement—marketing intelligent, fondamentaux douteux. Oui, c'est une structure de type Ponzi en costume de jargon financier, mais si vous êtes déjà positionné à l'achat, qui se plaint ? La véritable histoire ici est le flux de capitaux : lorsque les institutions et le retail cesseront enfin de se soucier du récit et suivront simplement l'argent, c'est là que les choses deviennent intéressantes. Le schéma n'a pas besoin d'avoir du sens ; il doit simplement avoir de la dynamique.