2026-01-13 09:34:48

機関が数兆をパブリックブロックチェーンに移動させる？それはすぐには起こらないだろう—まずプライバシーのパズルを解決しない限り。

ただし、重要なのは：プライバシーは単なる隠蔽だけではない。根本的には正当なビジネス運営を可能にすることだ。完全に透明なレール上で企業のワークフローを運営することはできない。

2026年を見据えると、状況は階層化されたアプローチへと変化している。インフラ層は、敏感な取引に条件付きプライバシーを備えた脅威耐性のあるアーキテクチャへと進化しつつあり、ネットワークの他の部分には完全なプライバシーオプションを維持している。もはやワンサイズで全てに合うわけではない。

このバランスを見極め、規制遵守と真の機密性を組み合わせるプロトコルこそが、実際に機関投資を引きつけるものとなる。設計によるプライバシーは贅沢な機能ではなく、主流採用のための最低条件になりつつある。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

14 いいね

報酬
14
8
リポスト
共有

0/400

LowCapGemHunter

· 3時間前

nglこのプライバシー問題は確かに機関の参入を制約する最大のハードルです...しかし、正直に言えば、これを本当に理解しているプロジェクトはごくわずかです

原文表示返信0

OnChain_Detective

· 01-14 00:35

ちょっと待って、データを引き出すね…「階層化されたプライバシーアプローチ」は理論上は良さそうだけど、パターン分析によるとこのストーリーは以前にも見たことがある。実際にこれを*実現*しているプロトコルはどれで、ただ夢を売っているだけのものはどれ？正直、ハイプサイクルで怪しい動きが検出されてる。

原文表示返信0

TestnetNomad

· 01-13 10:04

nglこのプライバシー問題は本当に大口資金のハードルだ。これを解決しなければ、本当の大規模流入を見ることはできない。

原文表示返信0

MerkleTreeHugger

· 01-13 10:03

nglこれが現実だよ、プライバシーがなければ何のために機関がブロックチェーンに載せるのか、透明性＝死だ、企業にとって

原文表示返信0

MEV_Whisperer

· 01-13 09:59

ngl プライバシーの部分は確かに避けて通れない壁だ。機関は帳簿をすべて公開するほど馬鹿ではない...条件付きプライバシーの考え方はやはりかなり実用的だ。

原文表示返信0

TokenStorm

· 01-13 09:53

オンチェーンのデータによると、機関の参入にはもう少し待つ必要があり、プライバシーの問題をクリアできなければ、到底万億円規模の資金は話にならない。私は以前からそれを見抜いている。階層型プライバシーアーキテクチャこそが未来だが、正直なところ、誰が本当に実現しているのか？過去のプロジェクトを振り返ると、「プライバシーデザイン」を謳ったものは最後まで成功しなかったし、マイナー手数料が上がるとすぐに逃げ出した。 2026年の嵐の目はまだ準備中で、今はすべてアービトラージのチャンスと草刈りのリズムだ。私はすでにこの方向性の小さなコインを3つ全て投入してしまった。FOMOがひどいが、変えられない。

原文表示返信0

GraphGuru

· 01-13 09:41

正直に言うと、プライバシーの部分はまだまだ壁が高い... この問題が解決されていないため、機関投資家は全く参入できません。階層化方案は信頼できそうに聞こえますが、実際に実現可能なプロトコルはどれくらいあるのでしょうか？

原文表示返信0

ContractTester

· 01-13 09:40

言っていることに間違いはない。機関が参入するにはまずプライバシーの部分を解決しないといけない。さもないと安心して資金を投入できない。 tiered approach という考え方は確かに信頼できるもので、conditional privacy こそ正しい道であり、白黒はっきりつけるものではない。 2026年の真の勝者は、コンプライアンスとプライバシーのバランスを取れるプロトコルだと感じる。プライバシー設計はもはや付加価値ではなく、必要不可欠なインフラになっている。

原文表示返信0