Mark Cuban steht vor einer Berufung in der Sammelklage gegen Voyager Digital.

Anleger von Voyager Digital legten am 23. Juni Berufung gegen die Abweisung einer Sammelklage gegen den Milliardär-Unternehmer Mark Cuban und die Dallas Mavericks ein. Die Berufung wendet sich gegen die Entscheidung von Richter Roy Altman vom Dezember 2025, mit der die Klage mit der Begründung abgewiesen wurde, dass die Kläger keine ausreichenden Verbindungen zwischen den Beklagten und Florida nachweisen konnten. Die im August 2022 eingereichte Klage warf Cuban und seinem NBA-Team vor, im Zusammenhang mit einem Marketing-Deal mit Voyager Digital aus dem Jahr 2021 falsche Angaben gemacht zu haben. Voyager Digital ist ein Krypto-Broker, der im Juli 2022 Insolvenz anmeldete, nachdem er durch Kredite in Höhe von Hunderten Millionen US-Dollar an den Krypto-Hedgefonds Three Arrows Capital, der zusammenbrach, schwere Verluste erlitten hatte.

Voyager Digital brach nach Verlusten durch Kredite an Three Arrows Capital zusammen

Voyager Digital, 2021 gegründet, war ein Krypto-Broker. Im Jahr 2022 erlitt das Unternehmen schwere Verluste, nachdem es dem Krypto-Hedgefonds Three Arrows Capital, der zusammenbrach, Kredite in Höhe von Hunderten Millionen US-Dollar gewährt hatte. Voyager selbst meldete im Juli 2022 Insolvenz an.

Im August 2022 reichten Anleger von Voyager Digital eine Sammelklage gegen Cuban und sein NBA-Team ein. Ihnen wurde vorgeworfen, im Zusammenhang mit einem Marketing-Deal aus dem Jahr 2021 mit dem Krypto-Unternehmen „falsche Angaben und andere irreführende Praktiken“ begangen zu haben. Die fünfjährige Partnerschaft zielte darauf ab, das Unternehmen über die Fangemeinde des NBA-Teams zu bewerben, was laut Klägern Anleger über die Risiken von Krypto-Produkten getäuscht habe. Voyager habe nicht registrierte Wertpapiere angeboten, und die Werbung durch Prominente habe Anleger zur Teilnahme ermutigt, so die Klage.

In der ursprünglichen Klage wiesen die Anleger darauf hin, dass Cuban selbst zugegeben habe, Kunde von Voyager zu sein, und dass die Mavericks mit einer Aktion Kunden, die die Voyager-App herunterluden, ein Konto eröffneten, 100 US-Dollar einzahlten und einen Trade abschlossen, Bitcoin im Wert von 100 US-Dollar anboten.

Richter Altman wies den Fall im Dezember 2025 ab

Richter Roy Altman vom US-Bezirksgericht für den südlichen Bezirk von Florida gewährte im Dezember 2025 einen Antrag auf Abweisung der Klage mit der Begründung, die Kläger hätten keine ausreichenden Verbindungen zwischen den Beklagten und Florida nachweisen können. Das Verteidigungsteam argumentierte, dass weder Cuban noch die Mavericks in ihren Kampagnen speziell Anleger in Florida angesprochen hätten und dass der Milliardär-Investor selbst zur Vorsicht bei Krypto-Investitionen geraten habe.

Die Gerichtsverfügung vom Dezember letzten Jahres entschied, dass die Kläger nicht nachweisen konnten, dass die Beklagten gezielt Einwohner Floridas ansprachen. Letzten Monat lehnte Richter Altman auch Anträge ab, den Fall wiederzueröffnen und die Abweisung zu überdenken.

Anleger legten am 23. Juni Berufung ein

Am 23. Juni legten Voyager-Anleger Berufung gegen die Abweisung der Klage ein, fochten die Verfügung vom letzten Monat an und beantragten eine Überprüfung früherer Zwischenentscheidungen.

Andere ursprünglich in der Sammelklage genannte Beklagte, wie der ehemalige NFL-Spieler Rob Gronkowski, der NBA-Spieler Victor Oladipo und der NASCAR-Fahrer Landon Cassill, erklärten sich 2024 bereit, den Fall für 2,4 Millionen US-Dollar beizulegen. Cuban und die Mavericks sind die einzigen verbliebenen Beklagten in dem Verfahren.

FAQ

Was unternahmen die Anleger von Voyager Digital am 23. Juni?
Die Anleger von Voyager Digital legten am 23. Juni Berufung gegen die Abweisung einer Sammelklage gegen Mark Cuban und die Dallas Mavericks ein und fochten damit die Entscheidung von Richter Roy Altman vom Dezember 2025 an.

Warum wies Richter Altman die Klage im Dezember 2025 ab?
Richter Roy Altman wies die Beschwerde im Dezember 2025 mit der Begründung ab, dass die Kläger keine ausreichenden Verbindungen zwischen den Beklagten und Florida nachweisen konnten.