加密貨幣產業倡導團體敦促國會推進 H.R. 9175《挖礦與質押稅務明確法案》且不附加修正案。該法案處理的是挖礦及質押生成的數位資產何時課稅的問題，這對工作量證明礦工與權益證明驗證者有著直接的現金流影響。銀行團體反對其中條款，認為這些條款可能讓加密收益產品相較於傳統利息與股利收入獲得優惠稅務待遇。
H.R. 9175 定義數位資產獎勵的課稅時點
H.R. 9175《挖礦與質押稅務明確法案》旨在釐清新生成的數位資產是在收到時立即課稅，還是遞延至出售時才課稅。在立即課稅的情況下，礦工與驗證者在將獎勵轉換為現金之前就須負擔所得稅義務。在遞延課稅的情況下，課稅僅在資產出售時發生，這與許多運營者看待新生成的網路獎勵的方式一致。
這項區別影響現金規劃、驗證者經濟學以及挖礦獲利能力。公開紀錄顯示，加密貨幣貿易團體已敦促立法者以現行形式推進該法案，將質押獎勵視為新生成的資產而非普通收入。
銀行團體反對遞延課稅條款
銀行利益相關者主張，遞延課稅可能使加密收益產品相較於利息、股利及傳統儲蓄產品取得優勢。銀行將質押獎勵視為競爭性收益格局的一部分，應適用標準所得稅處理。
加密貨幣團體則反駁，質押獎勵是網路生成的資產，在出售前不應被視為現金收入。辯論核心在於稅法是否應對數位資產獎勵給予不同於傳統金融產品的待遇。
稅務規則影響驗證者與礦工經濟
稅務政策可能影響網路的去中心化。若合規變得繁重，較小型的驗證者與礦工可能退出，使基礎設施集中於有能力吸收法律與會計複雜性的大型運營商。
以太坊驗證者、比特幣礦工及其他基礎設施提供者在課稅時點會影響現金流的環境中運作。該法案目前仍是立法提案，並非最終法律。下一階段取決於立法者將其視為獨立的釐清法案，還是將其納入更廣泛的數位資產稅務包裹法案中。
常見問題
H.R. 9175 旨在為加密礦工與驗證者釐清什麼？
該法案旨在定義挖礦及質押生成的數位資產何時課稅——是收到時立即課稅，還是遞延至資產出售時才課稅。
為什麼銀行團體反對該法案？
銀行主張，遞延課稅可能使加密收益產品相較於傳統利息、股利及儲蓄產品（這些產品按普通所得課稅）獲得 unfair 優勢。
課稅時點如何影響網路去中心化？
繁重的合規要求可能將較小型的驗證者與礦工趕出市場，使基礎設施集中於擁有更多法律與會計資源的大型運營商。
