Lancer des influenceurs pour des cours et piéger les débutants ! Zhou Guannan : le trading à court terme est un jeu à somme négative, le géant Jie réplique directement en face à face

Le professeur de l’Université nationale Chengchi, Zhou Guan-nan, et le trader Giga Jay 00981A ont déclenché un débat sur l’investissement actif versus passif. Zhou critique le trading à court terme comme étant un jeu à somme négative, remet en question les cours payants des influenceurs, et leur échange a suscité beaucoup de discussions.

Le professeur Zhou Guan-nan de l’Université nationale Chengchi s’oppose à Giga Jay, à l’origine du conflit autour de 00981A

Auteur du livre de finance « Acheter à long terme » et professeur en gestion financière à l’Université nationale Chengchi, Zhou Guan-nan, a récemment engagé une violente dispute sur Facebook avec le célèbre trader « Giga Jay », la controverse ayant été déclenchée par le lancement par Uni-President Asset Management d’un ETF actif (00981A).

Selon « Chain News », cet ETF, qui détient massivement des ETF passifs comme 0050, 0052, etc., a été critiqué par Giga Jay comme étant une structure de type poupée russe, remettant en question la gestion des frais d’administration active alors que la performance est passive, ce qui revient à commander un chef étoilé pour servir McDonald’s, laissant les investisseurs se faire couper deux fois.

Les critiques de Giga Jay ont suscité un large débat. Vincent, co-fondateur de Manbo, et le chercheur Freddy, ainsi que d’autres experts, ont souligné que, en raison de la réglementation limitant la détention d’une seule action à 10%, la gestion d’ETF est une opération visant à suivre le poids de TSMC et à améliorer la liquidité.

Et Zhou Guan-nan, qui prône toujours l’investissement indiciel, a rejoint la bataille, en pointant du doigt les influenceurs et « grands maîtres » qui encouragent le trading à court terme, et la confrontation est rapidement devenue une attaque personnelle.

Zhou Guan-nan : Le trading à court terme est un jeu à somme négative, et il remet en question la vente de cours

Zhou Guan-nan affirme que, en essence, le trading à court terme en bourse est un « jeu à somme nulle » ; en tenant compte des frais de courtage et des taxes, c’est en réalité un « jeu à somme négative », où le gagnant gagne l’argent du perdant.

Source : Facebook de Zhou Guan-nan

Il remet également en question ces influenceurs qui vendent des cours d’investissement, estimant qu’il s’agit d’un « biais de représentativité ». Il insiste sur le fait que, tout comme enseigner à quelqu’un comment devenir champion olympique de natation, la survivance biaisée amène le public à penser que le trading à court terme est une voie facile vers la richesse.

Il ajoute que, si ces traders professionnels détenaient vraiment la clé de la richesse, ils feraient fortune en silence. La raison pour laquelle ils encouragent fortement les investisseurs particuliers à entrer sur le marché ou à payer pour des cours, c’est que sans la participation des « choux » (les petits investisseurs), ils ne pourraient pas récolter leurs profits.

Concernant les taxes élevées sur Giga Jay et d’autres, Zhou Guan-nan répond que ce sont des richesses illicites, et qu’il ne s’agit que de rendre un peu à l’État ce qu’ils ont récolté en coupant les « choux ».

Source : Facebook de Zhou Guan-nan

Giga Jay se moque du professeur comme étant un novice en trading, un collègue de l’Université nationale Chengchi intervient pour démentir

Face aux accusations de Zhou Guan-nan, Giga Jay a commenté directement sous la publication, se moquant de Zhou Guan-nan comme étant un « novice en trading » et un « perdant », avec des théories académiques mais incapable de les appliquer en pratique.

Giga Jay affirme que Zhou Guan-nan n’est pas reconnu dans le milieu académique, ses collègues en gestion et en IA utilisant le trading pour gagner leur vie, et il tourne en dérision ses propos. Il critique aussi Zhou Guan-nan pour son arrogance, tout en gagnant des royalties et des honoraires via ses livres et conférences, et remet en question le montant de ses dons, qui serait inférieur au sien.

Source : Facebook de Zhou Guan-nan

En réponse à l’affirmation selon laquelle « ses collègues ne reconnaissent pas Zhou Guan-nan », le professeur en gestion financière de l’Université nationale Chengchi, Ching-Chih Lu, a laissé un commentaire pour démentir.

Il dit qu’il est lui-même un collègue de Zhou Guan-nan dans le même bâtiment, et que la situation décrite par Giga Jay n’est pas exacte. Il insiste sur le fait que les arguments de Zhou Guan-nan sont fondés sur la théorie, et appelle Giga Jay : « Ne fais pas semblant de connaître tout le monde, tu ne connais pas tout le monde ici. »

Zhou Guan-nan a ensuite riposté, accusant Giga Jay de faire des suppositions et des attaques personnelles sans fondement, comme ses stratégies de trading impossibles à reproduire.

Source : Facebook de Zhou Guan-nan

Zhou Guan-nan s’oppose aussi à Chen Chong-ming, et leur conflit amuse

En plus de son débat avec Giga Jay, Zhou Guan-nan a récemment eu un conflit avec l’influenceur « Maître Invincible » Chen Chong-ming. L’incident a commencé lorsque Zhou Guan-nan a laissé un mot inapproprié en phonétique « lazy » (paresseux) sur la page de Chen, qui a été averti par le modérateur, puis a répliqué en menaçant de porter plainte. La dispute a ensuite tourné sur la question de la richesse, Zhou Guan-nan se moquant publiquement de la perte de followers de Chen.

Source : Facebook de Zhou Guan-nan

Il est difficile de dire qui a gagné ou perdu dans cette guerre de mots entre Zhou Guan-nan, Chen Chong-ming et Giga Jay, mais cela a sûrement diverti beaucoup de spectateurs, et cela peut aussi être une occasion d’apprendre les règles des produits indiciels comme le 00981A, ainsi que de comprendre la différence de concept entre les influenceurs en investissement actif et passif.