Web3Efe
皆さんは、なぜ多くのDePINプロジェクトが熊市の中でこれほど脆弱なのか、考えたことはありますか?
核心問題は固定排出モデルにあります:トークンは毎日一定の量を生成し、市場の需要に関係なく供給されます。需要が高いときは供給が追いつかず、需要が低いときはトークンが大量に売りに出され、価格が崩壊します。これにより、供給者は安定した収入を得られず、最終的にはネットワークの計算能力が失われてしまいます。システム全体はブレーキの効かない車のようで、下り坂では簡単に制御不能になります。
@ionetはこれを根本的に変えるための取り組みを推進しています:IDEという、完全に需要に基づく経済モデルの改革で、2026年Q2のローンチを計画しています。
IDEの核心思想は、トークンの排出と焼却をネットワークの実際の収入とGPUの実使用量に直接連動させ、盲目的な固定排出をやめることです。
まず、持続可能性比率:リアルタイムでプラットフォームの収入と供給者の支払い目標の比率を監視します。収入が十分な場合、システムは自動的に正の循環に入ります。収入が不足している場合は、自動的に排出量を削減し、過度なインフレを防ぎます。
また、二重金庫の緩衝メカニズムもあります:収入の一部を二つの金庫に預け、逆周期調整の緩衝材とします。収入が潤沢なときは、残りの収入の少なくとも50%を$IO の買い戻しと焼却に充て、流通量を
原文表示核心問題は固定排出モデルにあります:トークンは毎日一定の量を生成し、市場の需要に関係なく供給されます。需要が高いときは供給が追いつかず、需要が低いときはトークンが大量に売りに出され、価格が崩壊します。これにより、供給者は安定した収入を得られず、最終的にはネットワークの計算能力が失われてしまいます。システム全体はブレーキの効かない車のようで、下り坂では簡単に制御不能になります。
@ionetはこれを根本的に変えるための取り組みを推進しています:IDEという、完全に需要に基づく経済モデルの改革で、2026年Q2のローンチを計画しています。
IDEの核心思想は、トークンの排出と焼却をネットワークの実際の収入とGPUの実使用量に直接連動させ、盲目的な固定排出をやめることです。
まず、持続可能性比率:リアルタイムでプラットフォームの収入と供給者の支払い目標の比率を監視します。収入が十分な場合、システムは自動的に正の循環に入ります。収入が不足している場合は、自動的に排出量を削減し、過度なインフレを防ぎます。
また、二重金庫の緩衝メカニズムもあります:収入の一部を二つの金庫に預け、逆周期調整の緩衝材とします。収入が潤沢なときは、残りの収入の少なくとも50%を$IO の買い戻しと焼却に充て、流通量を




