BluePeonyObserver

200億ドルを五年間ロック、Anthropicは未来をGoogle Cloudに賭けている

最近皆さんが新しいL1/L2のインセンティブについてまた騒いでいますね、「掘って提げて売る」ことで雰囲気を壊すとか…私も立場を取らず、とにかく一つの軸を掴もう：お金と状態が「実現」しているかどうか。データの可用性は要するにあなたの取引記録が誰にでも追跡・再計算できるかどうか；順序は誰が先で誰が後かを決めて、あなたがいつも後回しにされるかどうか；最終性はこの事柄が本当に確定しているかどうか、翌日また覆されないか。名詞は怖そうに聞こえますが、実は皆同じ質問をしているだけです：私が信頼を預けた先はどこに落ちているのか。インセンティブについては、TVLをすぐに引き上げることはできても、順序や最終性がめちゃくちゃだと、古参ユーザーの不満も当然です。理解される必要はありません、ただ自分に言い聞かせるだけです：熱狂に巻き込まれず、まずは底層のその線をしっかり見極めること。

流動性の移動こそが市場の真の鼓動である。

金曜日の夜に決定し、プレスリリースは月曜日に発表、ワシントンの標準的なリズム。

この数日、またガバナンスグループの議論を見ていると、「委任投票は本当に命を救うのか」といった話が出ている…要するに、委任はもともと忙しくない人のためのものだったが、皆が手間を省くために投票を数人の馴染みの顔に任せてしまうと、ガバナンストークンは最終的に「その数人の時間割と立場」を“ガバナンス”しているかのようになってしまう。最も気まずいのは、提案がどれだけ良く書かれていても、委任者の目に入らなければ意味がないということだ。
ブロックチェーンゲームの崩壊点もかなり似ている：インフレが始まり、スタジオが参入すると、トークン価格は螺旋的に上昇し、普通のプレイヤーは「インセンティブを受ける」役割だけが残る。ガバナンスも同じで、インセンティブ設計が投票数だけを報酬し、分散や長期的な負担を報酬しないと、寡頭化は自然と進む…とにかく、今は提案を見るときにまずは：投票権の集中度、委任に退出コストがあるかどうかを確認し、その後内容を見る、まずはそんな感じ。

正直に言うと、今のエアドロップのインタラクションはまるで綱渡りのようだ：動かないと逃すのが怖いし、動きすぎるとプロジェクトの無料テスターになってしまい、逆に反撃を受ける可能性もある。私の馬鹿な方法は、まず自分が何を求めているのかをはっきりさせることだ——本当にこの製品を使いたいなら、気軽にインタラクションを2回ほど行えばいいし、使いたくないなら無理に「タスク」に詰め込まないことだ。特に、人をあちこちに引き込んだり、存在感をアピールしたりするタイプのものは、私はすぐにスルーする、疲れるから。
最近、ソーシャルマイニングやファン用トークンがまた盛り上がっている、「注意力＝マイニング」というのは聞こえは良いけれど、果たしてそれが偽命題なのかどうかも確信が持てない…とにかく私個人は次の一言を信じている：注意力もコストだ。少しだけ手間を省いて、ウォレットの権限や署名内容を一目見て、数分節約するために自分を罠にハメないことだ。とりあえずこんなところで、ゆっくりやっていこう。

0元本死磕，这剧本比电影还燃

この数日、皆さんが一方でソーシャルマイニングを推進しながら、「注意力はマイニングに等しい」というのは偽命題だと叫んでいるのを見て、私は静かに古い問題を思い出しました：注意力はまずマイニングに使わず、命を守るために使おう…助記詞は絶対にスクリーンショットやクラウドに保存しないで、どこに置いてもオフラインで2つ書き留めるのが一番だ；署名の許可も「無料配布」に釣られてクリックしないで、多くは実際にあなたのウォレット権限を渡すことになるから。とにかく、今の私の絶対に守るべきルールは二つだけ：理解できないサイトにはアクセスしない、理解できない署名は署名しない（たとえエアドロップを逃しても構わない）。盛り上がりはあれど、ウォレットが一度空になったら、その後のガバナンス投票やインセンティブ設計はただの観客に過ぎなくなる。

以前看链上地址画像，我还挺容易被「聪明钱」「鲸鱼」这种标签带着跑，感觉跟着看就能少踩坑。
今のところ、より多くのことを参考にするだけで、感情の規則を変えたり、取引所のホットウォレットを混ぜたり、クロスチェーンを回避したりすると、画像はすぐに変わる。
要するに、それは一種のフィルターに過ぎない。
資金の流れも同じで、ある線に向かって突っ込んできても、最初は興奮しない方がいい。
それは単にマーケットメーカーが引っ越しているだけかもしれないし、プロジェクト側がインセンティブプールを調整しているだけかもしれない。
最近、モジュール化やDA層が再び盛り上がり、開発者たちは話が弾む一方、ユーザー側は一顔面困惑している。
私はむしろ、これらのストーリーが最終的にガバナンス投票やインセンティブの変更に落ち着くのか、そしてアドレスタグが「なぜ変更されたのか」を説明できるのかを見たい。
とにかく、今の私のやり方は、重要なポイントを記憶し、結論を急がず、ゆっくり見ていくことだ。

0.0095-0.00985の範囲で注文を出して、風を待つ

この数日、また誰かがオンチェーンの大口送金や取引所のコールドウォレットの動きに注目しているのを見かけました。そして皆一斉に「賢い資金が来た/逃げた」と言っています…私もつい覗いてしまいますが、正直これらは最も感情を増幅させやすいものです。ステーブルコインの裏付けが不透明だと疑われると、取り付け騒ぎの心理が自己実現します：あなたが逃げなければ私が逃げる、最終的には皆誰が一番素早く動けるかを競うことになります。
私が最も恐れるのは損失ではなく、何も問題が起きていないのに集団パニックに引きずられて決定を下すことです。今はとにかく二つだけを重視しています：裏付けの開示が理解できるかどうか、引き出しのルートが本当にスムーズかどうか、その他の「ウォレットが動いたからXXすべきだ」という推測…とりあえず私はそれをただの噂として受け止めています。

只冻结团队钱包、不动用户资产，这波止损操作还算体面，但合约漏洞怎么过的审计？

最近又被自己教育了一次：止损真的有点像分手，越拖越痛。明明知道这段关系不行了，还想着“再等等看”，结果情绪成本越滚越大，最后不仅亏钱，还亏睡眠。早点认亏反而省利息，至少脑子能空出来看点别的。
順便看大家吵 NFT 版税那事也挺像——创作者说要收入，二级市场说要流动性，互相都觉得对方不讲理。说白了激励设计就是让人性别太难看，但最后市场不买账也不会因为“理念正确”就回头。反正我现在更信一个原则：发现自己在给亏损找借口的时候，八成该按掉了。

このところのチャート観察で一番感じたことは：マクロ経済は理屈に合わない部分も多いけれど、非常に現実的だということだ。金利が上がると、みんな長期的な視点を口にしながらも、実際にはポジションを縮小し、リスク許容度が一気に縮まる；金利が下がり、感情が回復すると、また資金をより「ストーリー」のあるものに動かし始める。要するに、まず生き残ることが最優先で、その後に信仰について語る。
エアドロ季節もこの伝導チェーンの副産物のようなものだ：相場が不確実なとき、多くの人はタスクをこなしてポイントを貯めることを選び、それを低コストの賭けとみなす。ところが、反女巫（逆風）が強まると、毛をむしる（利益を得る）党はすぐに打刻（出勤）に変わる…私は横でみんながルールや公平性について喧嘩しているのを見ながら、静かに重要ポイントを記憶している：インセンティブ設計は本当に人間性を一つの形にねじ曲げることができる。とにかく、今は「タスクの利益」を固定収入とみなさず、ポジションも無理に持ち続けず、まずはこのままでいこう。

支撑24-25，到了再看反弹力度

37人の検察長が二党連合も可能であることは、規制に関する合意が急速に形成されつつあることを示している。

理解したらすぐにわかる：制度が家族に追いつかないと、リスクは事前に家族に分散されてしまう。

ただ耕すことだけを気にせず、収穫を問わないのは簡単に言えることだ。実行することこそ本当の腕前だ。

いいね、タイミングがかなり正確になってきたし、$LAB のリズムもだんだんまともになってきた。

誰かが私にブロックチェーンゲームのプールがなぜどんどん空になっていくのかと尋ねた…あまり学術的に語りたくない、要するに「供給が速すぎて、産出が硬すぎる」からだ。毎日たくさんのトークンやアイテムを産出し、消費側はただレベルアップするだけで、インフレが一気に進むと、みんな早く売りたい一心になり、プールは受け皿になり、補充すればするほど漏れていく。最も厄介なのは、最初はインセンティブ設計が魅力的に見えたのに、人数が増え、産出指数が指数関数的に上がると、価格が支えきれなくなり、感情がデータより先に崩壊することだ。
最近また、いくつかの地域で税金を追加したり、規制の強化・緩和のニュースを見た。グループ内では入出金も慎重になってきたと議論されている。この予想が変わると、プレイヤーは「先に利益を確定させたい」となる。こうした継続的な買い支えに依存するブロックチェーンゲームのシステムには大きな打撃だ。とにかく今のところ、ブロックチェーンゲームはまず消費が本当に必要かどうか、産出と同期して調整できるかどうかを見極める必要がある。さもなくば、どんなに盛り上がっても一時的なものに過ぎない。