出典：CryptoTaleオリジナルタイトル：Shark Tank投資家が27の暗号投資を切った理由を解説オリジナルリンク：* **オ'リャリーは27のトークンから撤退し、コア配分としてビットコインとイーサリアムのみを保有。*** **規制の遅れとCLARITY法の進展が機関投資家の暗号参加に影響。*** **エネルギー、許認可、インフラがトークンを超えた暗号投資のリターンを形成。**Shark Tankの投資家ケビン・オ'リャリーは今週、CoinDeskのインタビューで自身の暗号ポートフォリオのリセットについて説明しました。彼は27の暗号ポジションから撤退した理由を詳述し、内部分析の結果、多くのトークンが測定可能なリターンをもたらさなかったことや、規制の遅れがタイミングに影響したことを述べました。オ'リャリーは、10月初旬のアナリストレビューに続き、10月20日の市場全体の下落前に決定を下したと述べました。彼は、BTCとETHは下落後に小型トークンよりも早く回復したと説明しています。その結果、彼は暗号資産の配分を約19％に維持しつつ、エクスポージャーの範囲を縮小しました。## なぜオ'リャリーは今、ビットコインとイーサリアムのみを保有しているのかオ'リャリーは、インデックススタイルの分析が統合を促したと述べ、ナarrativeやコミュニティの支持ではないと強調しました。彼は、2つの資産が暗号市場のボラティリティとリターンの97％以上を占めていると述べ、追加のトークンはコンプライアンスの負担を増やすだけでパフォーマンスを向上させないと指摘しました。また、機関投資家は流動性と運用のシンプルさを優先すると付け加えました。主権基金や年金基金は、規制の監視下で多数のポジションを管理することを避けると述べ、結果として、ビットコインとイーサリアムだけが大規模な配分を継続的に評価される資産だと説明しました。オ'リャリーはまた、イーサリアムの決済インフラにおける役割についても触れました。業界データによると、70％以上のステーブルコイン取引がイーサリアム上で行われていると指摘しました。ただし、その優位性も長期的な支配を保証するものではないとも述べています。## ソラナ、ソフトウェア、トークンナarrativesの限界競合するブロックチェーンに目を向け、オ'リャリーはソラナがイーサリアムを追い越す可能性について言及しました。彼は、ソラナは「シシフォイアンな課題」に直面しており、ナarrativeのリーチや機関投資家の関心が不足していると述べました。多くのチェーンが類似の技術的特徴を持つ一方で、持続的な配分の関心を得られていないとも指摘しています。オ'リャリーは、ブロックチェーンを希少資産ではなくソフトウェア製品として捉えることを繰り返し強調しました。彼は、技術的な違いだけでは流動性の明確な優位性が証明されない限り、配分の報酬は得られにくいと述べ、ほとんどの代替トークンはビットコインと高い相関性を持ち、多様化のメリットを制限していると主張しました。また、大手機関が開発したプライベートブロックチェーンについても言及し、セキュリティの観点から完全にコントロールできるシステムを好む金融企業もあると述べました。そのアプローチは、特定の決済や清算用途において、パブリックチェーンを完全にバイパスする可能性も示唆しています。## パワー、許認可、トークンを超えた推進力トークンのエクスポージャーを縮小した後、オ'リャリーは資本をエネルギーとインフラに振り向けました。彼は、マイナーやデータセンターからの需要増により、電力アクセスの価値がビットコイン自体よりも高まっていると述べました。特に、ノルウェー、フィンランド、アルバータ、米国のいくつかのプロジェクトでは、電力コストが6セント未満であると指摘しています。オ'リャリーは、土地、水、許認可、電力網へのアクセスが競争優位性を決定すると述べました。ニューヨークなどの規制当局による許認可の遅れにより、以前のプロジェクトは海外に移されたと説明しています。ただし、一部の地域では承認が迅速化しており、大規模な投資を呼び込んでいるとも付け加えました。また、公開・非公開の投資選択についても触れ、特定のコンプライアンスプラットフォームやRobinhoodのような株式を保有している一方で、多くのインフラ投資は未公開のままであると述べました。オ'リャリーによると、これらのプロジェクトは、トークン価格ではなくエネルギー契約に基づく11％から17％のリターンを目標としているとのことです。## 規制、ステーブルコイン、CLARITY法のタイムライン規制は、ビットコインとイーサリアムの見通しにとって重要でした。彼は、意味のある価格上昇は、米国の市場構造に関する立法、通称CLARITY法の成立に依存すると述べました。これがなければ、大手機関はコンプライアンスの制約により市場から取り残されると指摘しています。オ'リャリーは、ステーブルコインの利回りが最大の障壁だと強調しました。銀行が金利スプレッドを得る一方で、ステーブルコイン保有者には同様のリターンを制限する規則を批判しています。そのため、特定のプラットフォームは、議員がその不均衡に対処するまで支援を撤回していると述べました。遅れはあるものの、オ'リャリーは近いうちに進展が見込めると予測しています。彼は、超党派のスタッフ交渉が続いており、ステーブルコインの利回りが議論の中心だと述べました。これらの協議を踏まえ、法案は5月15日までに通過する可能性があると見積もっています。オ'リャリーは、規律ある分析により27の暗号ポジションから撤退し、ビットコインとイーサリアムをコアホールディングとしたと述べました。彼は、ソフトウェアの制約、機関の行動、規制の壁を強調し、暗号の将来のリターンは電力インフラ、許認可、米国の立法に依存すると結論付けました。
シャークタンクの投資家が27の暗号通貨投資を断った理由を解説
出典：CryptoTale オリジナルタイトル：Shark Tank投資家が27の暗号投資を切った理由を解説 オリジナルリンク：
Shark Tankの投資家ケビン・オ’リャリーは今週、CoinDeskのインタビューで自身の暗号ポートフォリオのリセットについて説明しました。彼は27の暗号ポジションから撤退した理由を詳述し、内部分析の結果、多くのトークンが測定可能なリターンをもたらさなかったことや、規制の遅れがタイミングに影響したことを述べました。
オ’リャリーは、10月初旬のアナリストレビューに続き、10月20日の市場全体の下落前に決定を下したと述べました。彼は、BTCとETHは下落後に小型トークンよりも早く回復したと説明しています。その結果、彼は暗号資産の配分を約19％に維持しつつ、エクスポージャーの範囲を縮小しました。
なぜオ’リャリーは今、ビットコインとイーサリアムのみを保有しているのか
オ’リャリーは、インデックススタイルの分析が統合を促したと述べ、ナarrativeやコミュニティの支持ではないと強調しました。彼は、2つの資産が暗号市場のボラティリティとリターンの97％以上を占めていると述べ、追加のトークンはコンプライアンスの負担を増やすだけでパフォーマンスを向上させないと指摘しました。
また、機関投資家は流動性と運用のシンプルさを優先すると付け加えました。主権基金や年金基金は、規制の監視下で多数のポジションを管理することを避けると述べ、結果として、ビットコインとイーサリアムだけが大規模な配分を継続的に評価される資産だと説明しました。
オ’リャリーはまた、イーサリアムの決済インフラにおける役割についても触れました。業界データによると、70％以上のステーブルコイン取引がイーサリアム上で行われていると指摘しました。ただし、その優位性も長期的な支配を保証するものではないとも述べています。
ソラナ、ソフトウェア、トークンナarrativesの限界
競合するブロックチェーンに目を向け、オ’リャリーはソラナがイーサリアムを追い越す可能性について言及しました。彼は、ソラナは「シシフォイアンな課題」に直面しており、ナarrativeのリーチや機関投資家の関心が不足していると述べました。多くのチェーンが類似の技術的特徴を持つ一方で、持続的な配分の関心を得られていないとも指摘しています。
オ’リャリーは、ブロックチェーンを希少資産ではなくソフトウェア製品として捉えることを繰り返し強調しました。彼は、技術的な違いだけでは流動性の明確な優位性が証明されない限り、配分の報酬は得られにくいと述べ、ほとんどの代替トークンはビットコインと高い相関性を持ち、多様化のメリットを制限していると主張しました。
また、大手機関が開発したプライベートブロックチェーンについても言及し、セキュリティの観点から完全にコントロールできるシステムを好む金融企業もあると述べました。そのアプローチは、特定の決済や清算用途において、パブリックチェーンを完全にバイパスする可能性も示唆しています。
パワー、許認可、トークンを超えた推進力
トークンのエクスポージャーを縮小した後、オ’リャリーは資本をエネルギーとインフラに振り向けました。彼は、マイナーやデータセンターからの需要増により、電力アクセスの価値がビットコイン自体よりも高まっていると述べました。特に、ノルウェー、フィンランド、アルバータ、米国のいくつかのプロジェクトでは、電力コストが6セント未満であると指摘しています。
オ’リャリーは、土地、水、許認可、電力網へのアクセスが競争優位性を決定すると述べました。ニューヨークなどの規制当局による許認可の遅れにより、以前のプロジェクトは海外に移されたと説明しています。ただし、一部の地域では承認が迅速化しており、大規模な投資を呼び込んでいるとも付け加えました。
また、公開・非公開の投資選択についても触れ、特定のコンプライアンスプラットフォームやRobinhoodのような株式を保有している一方で、多くのインフラ投資は未公開のままであると述べました。オ’リャリーによると、これらのプロジェクトは、トークン価格ではなくエネルギー契約に基づく11％から17％のリターンを目標としているとのことです。
規制、ステーブルコイン、CLARITY法のタイムライン
規制は、ビットコインとイーサリアムの見通しにとって重要でした。彼は、意味のある価格上昇は、米国の市場構造に関する立法、通称CLARITY法の成立に依存すると述べました。これがなければ、大手機関はコンプライアンスの制約により市場から取り残されると指摘しています。
オ’リャリーは、ステーブルコインの利回りが最大の障壁だと強調しました。銀行が金利スプレッドを得る一方で、ステーブルコイン保有者には同様のリターンを制限する規則を批判しています。そのため、特定のプラットフォームは、議員がその不均衡に対処するまで支援を撤回していると述べました。
遅れはあるものの、オ’リャリーは近いうちに進展が見込めると予測しています。彼は、超党派のスタッフ交渉が続いており、ステーブルコインの利回りが議論の中心だと述べました。これらの協議を踏まえ、法案は5月15日までに通過する可能性があると見積もっています。
オ’リャリーは、規律ある分析により27の暗号ポジションから撤退し、ビットコインとイーサリアムをコアホールディングとしたと述べました。彼は、ソフトウェアの制約、機関の行動、規制の壁を強調し、暗号の将来のリターンは電力インフラ、許認可、米国の立法に依存すると結論付けました。