多くの人は DePIN の問題は「算力不足」にあると考えていますが、

猫哥はますますそうは思わなくなっています。本当に脆弱なのは、実は固定発行モデルです。

固定排出を使って GPU 供給を補助するのは、本質的に「将来必ず需要がある」と賭けていることです。

需要が追いつかない場合、システムはただトークンを吐き続けるしかなくなります。
結果は次の通りです：

供給は増え続ける一方で、実際の利用はますます少なくなる、

ネットワークは動いているように見えますが、実は自己消耗しています。

これが、多くの DePIN プロジェクトが一生懸命やっても長続きしない理由です。
@ionet が提案する IDE は、本質的に「パラメータの変更」ではなく、

需要駆動のリファクタリングであり、明確な目標があります：

算力ネットワークにまず実収入に責任を持たせ、物語に責任を持たせないこと。

IDE（2026年第2四半期にリリース予定）が問題を解決する方法は、実に控えめです：

• 持続可能性比率（Sustainability Ratio）：

リアルタイムで実収入と目標支出を比較し、

収入が足りなければ、排出を無理に続けません。

• 二重Vaultバッファリング機構：
一律に供給を削減するのではなく、反周期のバッファで変動を平滑化します。

• 収入の優先順位は明確です：

ネットワーク運用を満たした後、少なくとも 50% の余剰収入を $IO の買い戻し / 焼却に充て、

価格を引き上げるためではなく、長期的なインフレを抑えるためです。

• 短期的なギャップはどうする？

一時的な Vault で供給を解放し、

USD 表記の供給者の収益を安定させ、算力ノードの離脱を防ぎます。

要するに、IDE は GPU を「餌付け」することではなく、

GPU を実際に使わせることです。

排出、収入、算力需要が同じロジックに縛られると、

分散型算力は初めて長期的な存続能力を持つことができ、

信仰だけに頼るのではありません。