多くの新しいブロックチェーンは「機関向けに優しい」という旗印を掲げていますが、実運用段階に入るとその正体が明らかになります：ウォレットの改修、ブラウザの改修、決済フローの多くの説明。開発者や取引所はカスタマイズ適応の壁に阻まれ、最終的に損をするのは技術ではなく時間とコストです。

Duskの考え方は異なります。ネットワークアーキテクチャを三層に分割しています——DuskDSはコンセンサス、データの可用性、決済を処理し、DuskEVMは標準のEVM実行を担当、さらに専用のプライバシー実行層DuskVMもあります。この設計の最大の利点は、開発者がEthereumのツールチェーンを直接使って展開できることです。コンプライアンスと決済のロジックはすでに底層に「内蔵」されており、ゼロから作り直す必要がありません。

従来のL2と異なり、Duskは単なるラッパーではありません。公式はEIP-4844とOptimismの実行層を移植していますが、最終的な決済はDuskDSに落ち着きます。重要なのは、DuskDSには状態変換を検証するMIPS事前検証器が内蔵されていることです。これにより、取引の決済は従来のOptimismの「7日間のチャレンジウィンドウ待ち」モデルから、ほぼリアルタイムに近い速度に変わります——機関向けのアプリケーションにとっては、「数時間から数日にわたる」遅延が「ほぼリアルタイム」に跳ね上がることが、使えるかどうかの分水嶺です。

そのため、公式はDuskEVMのメインネットローンチを1月の重要な節目と位置付けています。対照的なデータは非常に厳しいものです：カスタムL1上で深く統合するには6〜12ヶ月かかり、コストは標準のEVM展開の50倍に達することもあります。一方、EVM標準のツールチェーンを使えば、多くの作業は週単位で計算できるのです。コンプライアンスDeFiやRWAを手掛けるチームにとって、この時間差は生死を分けるものです。

$DUSKの設計もより明確です——一つのトークンで三層のエコシステムをカバーします：DuskDSではステーキング、ガバナンス、決済に使い、DuskEVMではガス代と取引手数料を担い、将来的にはDuskVMでプライバシーアプリケーションを支え続けます。

ユーザーの観点からは、少しだけ$DUSKを事前に用意してガス代に使い、ネイティブブリッジの使い方を把握しておくことです。物語の観点からは、DuskEVMのローンチ後に「Ethereumと同じ体験」で最初の本格的なコンプライアンスアプリや取引量を出せるかどうかがポイントです。もしそれが実現すれば、$DUSKの価値は自己主張に頼るのではなく、チェーン上のビジネスが自ら語ることになるでしょう。