区块チェーン世界のプライバシー問題はどれほど深刻か?すべての取引が太陽の下に晒されているようなもの——金額、アドレス、流れが一目でわかる。これが、なぜ機関投資家が大規模にブロックチェーンに乗り出すのを躊躇しているのかの理由だ。



Duskは別の論理を用いてこの行き詰まりを打破しようとしている。ゼロ知識証明(ZK)と同態暗号(HE)を組み合わせ、矛盾しそうな目標を実現している:取引は完全にプライベートながら、監査による検証も可能にする。簡単に言えば、ユーザーのウォレット情報は外部から見えないが、コンプライアンス機関は取引の合法性を監査できる——これこそが機関レベルのDeFiのあるべき姿だ。

Citadelのゼロ知識KYCソリューションは、身元確認の難題を解決している。従来のプライバシーコインは、完全にブラックボックス(規制当局の反感を買う)か、妥協して歩み寄るしかなかった。Duskの内蔵コンプライアンススイッチは違う。プライバシーと規制の両立を可能にし、どちらか一方を犠牲にしない。

技術的な比較では、Tronは低コストと高スループットを武器にエコシステムを急速に拡大しているが、Duskはより洗練されたアプローチを取っている——プライバシー能力がより強力で、ニッチだが高級なユーザー層をターゲットにしている。2026年に規制フレームワークが徐々に明確になるにつれ、プライバシーと監査の両立を実現するこうした方案は、機関からの認知を得るチャンスを迎えるかもしれない。
DUSK54.97%
TRX1.97%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
LiquidatedAgainvip
· 2時間前
またプライバシー概念を煽っているのか。私はただ知りたい——このZK+HEの仕組みは本当に規制や黒社会排除に耐えられるのか? 機関がブロックチェーンに載らないのは本当にプライバシーだけの問題ではなく、清算価格こそが親玉だ。 Duskは確かに良さそうだが、「プライバシーと監査の両立」という言葉はあまりにも聞き飽きた。結局は規制の情報漏洩ツールに成り下がるだけだ。 2026年のウィンドウ?私は2026年の罠だと思う... Small capのニッチなハイエンドプレイヤー、なんだこれは、ただの名前を変えた底値買いの受け皿狙いじゃないか?血の教訓だ、皆さん。
原文表示返信0
DustCollectorvip
· 2時間前
プライバシーと規制のバランスを取る必要があるように聞こえますが、それでも私は本当にこの仕組みを買う機関があるのか少し疑問です。Duskのアイデアは良いですが、問題は実行段階で結局どちらも満足させられないのではないかということです...
原文表示返信0
GhostAddressHuntervip
· 2時間前
正直に言えば、プライバシーとコンプライアンスは本当に共存できるのか?それともまた、聞こえの良い話に過ぎないのか。
原文表示返信0
FarmToRichesvip
· 2時間前
いいことを言っているが、実際に機関投資家は本当に買うのだろうか?やはり机上の空論に過ぎない気がする
原文表示返信0
MechanicalMartelvip
· 2時間前
プライバシーと監査は両立できるのか?この考え方にはちょっとした可能性があるな。Duskが本当にこの問題をしっかりと解決できるかどうか次第だ。
原文表示返信0
Rugpull幸存者vip
· 3時間前
ハハ、このロジックにはちょっと理想化されすぎている気がしますね。規制とプライバシーは本当に完璧に共存できるのでしょうか
原文表示返信0
  • ピン