2026-01-17 08:23:01

DUSK Networkは面白いルートを歩んでいます——プライバシーとコンプライアンスのバランスを取ることです。コア技術はゼロ知識証明（ZKP）であり、これにより取引の詳細を漏らすことなく検証を行うことができます。聞こえは非常に技術的ですが、実際の適用シーンはかなり広いです。

特に証券型トークン（STO）や金融資産の発行といった機関レベルのニーズに対して、DUSKは確かに良い選択肢です。なぜなら、プライバシー要件を満たしつつ、コンプライアンスのラインを踏み越えないからです——これは従来の金融機関がブロックチェーンを採用する上で非常に重要です。

技術的観点から見ると、コンセンサスメカニズムは洗練されており、取引速度は速く、エネルギー消費も少なく、コスト管理も良好です。DUSKコインはネットワーク内で手数料、ステーキング、ガバナンスの多重役割を担っており、このような設計はエコシステムの長期的な運営を促進します。

現在、世界的にプライバシー金融とコンプライアンスを重視したDeFiの需要が高まっており、政策環境も徐々に整備されています。これにより、DUSKは機関採用や実用面で多くのチャンスを得ており、長期的に見ても注目すべき方向性です。

DUSK34.83%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

11 いいね

報酬
11
5
リポスト
共有

0/400

degenonymous

· 9時間前

プライバシー＋コンプライアンスのこのコンビネーションは確かに見事に決まっていますが、機関投資家は本当に買ってくれるのでしょうか？ zk証明はかっこいい響きですが、あれはあくまで理論上のもので、実際に運用されてこそ意味があります。 DUSKコインは少し過大評価されている気がします。なぜこれに注目しなければならないのか、直接Moneroの動きを見る方が良いでしょう。政策の整備？ハハ、そうですね。アメリカはまだ規制を強化している最中ですから、誰が信じるでしょうか。 STOは確かにブルーオーシャンですが、エコシステムの活性度はどうでしょうか。本当に大手機関が参入しているのでしょうか。低消費電力・低コストは良さそうですが、使われていなければ意味がありません。

原文表示返信0

MissedTheBoat

· 9時間前

ZKPこのセットは確かに面白いですが、機関投資家は本当に支持してくれるのでしょうか DUSKの視点はなかなか良いですね。プライバシーとコンプライアンスの両方をしっかりと押さえているまたZKPとSTO、ちょっと新しい言葉を無理に作り出している感じがします機関レベルの需要は良く言われますが、実際の応用はどうでしょうか？様子見ですね低消費電力で高速なこの仕組み、どのプロジェクトも同じことを言っているように感じますプライバシー金融のブームは確かにありますが、DUSKがどれだけ恩恵を受けられるかが問題です皆さんおっしゃる通りですが、流動性とエコシステムが追いつくかどうかが鍵です ZKP技術に問題はありませんが、また空気のような治理にならないかが心配です

原文表示返信0

0xLuckbox

· 9時間前

zkpこのものは聞こえは高尚だが、実際は数学のマジックを使って銀行の親父を安心させるだけだ機関はこれに乗っかって、プライバシーとコンプライアンスの両面を両立させて誰も拒否できないしかし、話を戻すと、この種のプロジェクトで最後まで生き残れるのは何個あるだろう... ちょっと待って、DUSKの手数料は本当に安いのか、使った人はいるのか良く言えばバランスを取ることだが、悪く言えば中立を保つことだ。どうやって両側に挟まれずに証明できるのか面白いが、本当に機関を引きつけられるかどうか次第だ。空言は誰でも言える

原文表示返信0

FarmToRiches

· 9時間前

ZKPこの技術は確かに魅力的ですが、実際に収益を上げられるプロジェクトは少ないです。 DUSKのアイデアは正しいです。機関の痛点を見つけることが勝利の鍵です。プライバシー＋コンプライアンスの組み合わせは、要するに二つの側面を両立させたいということです。技術は優れていますが、機関が本当に大規模に採用するまで耐えられるかどうか次第です。この種のプロジェクトは初期段階で期待されることが多いですが、やはり実行力が重要です。コンプライアンスを重視したDeFiの展開は世界中で進行中ですが、DUSKが突破できるかどうかは難しいところです。ゼロ知識証明は高度に聞こえますが、実際に使えるシーンは限られています。機関レベルの需要は確かに存在しますが、DUSKが最適解かどうかはまだわかりません。このように中間に位置するプロジェクトは、最も削除されやすく、リスクも大きいです。

原文表示返信0

ImpermanentSage

· 9時間前

zkpこのセットは正直よく理解できていませんが、プライバシー+コンプライアンスというこのアイデアは確かに素晴らしいです。老王たちが求めているのはこれです。こっそりやりながら違法にならず、STOの部分はまさに金鉱です。ただ、また聞きだけで実現するとすぐに頓挫しそうなプロジェクトも怖いです。低エネルギー消費は確かにプラス要素ですが、環境保護と分散化を両立させたい詐欺コインには最もイライラします。機関投資家が買うものは一般的に質が悪くないので、注目しておく価値はあります。しかし、やはりプライバシーとコンプライアンスは本質的に矛盾していると思います。DUSKは本当にバランスを取れるのか？少し疑問です。政策環境の整備？はは、ますます厳しくなっている気がします。

原文表示返信0