RWAこの2年で爆発的に注目を集めており、すべての人がこれを伝統的な金融の数十兆ドルをブロックチェーンに吸収する「ゲートウェイ」と呼んでいます。しかし、よく見ると尷尬な事実に気づきます:EthereumやSolanaなどのパブリックチェーンの性能はすでに飛躍的に向上していますが、実際の大手機関——主権基金や大規模なプライベートバンク——はまだ外側から様子見を続けています。



問題はどこにあるのでしょうか?はっきり言えば一つの言葉です:透明性。

私たちはよくEthereumやSolanaのTPS(トランザクション毎秒数)がどれだけすごいかと称賛しますが、その背後で最も重要な金融機関の痛点——それは「完全に透明になることを本能的に恐れる」ことを見落としています。パブリックチェーン上では、あなたのすべての送金経路、保有規模、取引戦略がすべてチェーン上に晒され、誰でもはっきりと見ることができます。これは機関にとって、ビジネスの秘密を日光の下に晒すのと同じであり、先行取引の心配も避けられません。数億ドルの清算ポジションが露出すれば、それはまさに裸の状態です。

しかし、一部の人はプライバシーコイン(XMRやZECのような方案)を思いつきましたが、この道は極端すぎます。完全な匿名性は気持ちいいですが、金融のコンプライアンスにとっては悪夢です——マネーロンダリング対策やKYC(顧客確認)などのルールは全く展開できず、規制は即座に死にます。

これこそ、最近Duskのようなプロトコルに注目が集まる理由です。彼らは問題の核心を捉えています——絶対的なブラックボックスを作るのでもなく、完全に透明にするのでもなく、「監査可能なプライバシー」という概念を提案しています。要するに、鍵のついた金庫のようなもので、あなたのデータプライバシーは守られつつ、必要に応じて規制当局が認可された鍵を持って監査できる仕組みです。これこそ、機関の痛点を突いた真の解決策です。
ETH0.35%
SOL-1.53%
ZEC-4.04%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
RooftopReservervip
· 18時間前
ハッ、ついに誰かがこの矛盾点を突き破ったね うん、違うな、Duskのこの「鍵のついた金庫」っていうのも変に聞こえるし、規制当局が鍵を持って審査するなら、それはプライバシーとは呼べないよね 本当に機関が欲しいのはプライバシーコインそのものじゃなくて、特権を持ちたいだけかもしれないね
原文表示返信0
ArbitrageBotvip
· 18時間前
透明度この点についてはよく言われており、確かに機関は臆病だ。でもDuskの「鍵のついた金庫」という仕組みは、やはり少し理想的すぎる気がする。
原文表示返信0
GateUser-c799715cvip
· 18時間前
くそ、やっと誰かが言ったな、透明性の問題は確かに死の穴だ
原文表示返信0
TokenTaxonomistvip
· 18時間前
正直なところ、「監査可能なプライバシー」という枠組みは、私にとっては単なる規制の演出に過ぎません...これについての私のスプレッドシートを見せますが、統計的に見て、機関は完全な法的保護なしには手を出さないでしょう。duskの系統発生学は紙の上では良さそうですが、コンプライアンス部門がリスク回避を続ける限り、進化の行き詰まりのように感じます。
原文表示返信0
OneBlockAtATimevip
· 18時間前
透明とプライバシーの矛盾は確かに難題ですが、Duskの「監査可能なプライバシー」というアプローチは少し理想主義的すぎるように思えます。 大手機関は本当に規制当局の「鍵」が乱用されないと信じているのでしょうか?そこにはやはり信頼の問題がありますね。
原文表示返信0
tx_or_didn't_happenvip
· 18時間前
透明とプライバシーの間の壁は、まさにRWAの参入を妨げる障害ですね
原文表示返信0
  • ピン