最近2.5kを引き出して、正直満足しています。文句を言うためにここにいるわけではありませんが、数字はアルゴリズムの仕組みについて興味深いストーリーを語っています。エンゲージメントが130万多かったときは、25%多く稼ぎました—それが本当の違いです。それでも、このプラットフォームと、それが私のようなクリエイターにもたらしたものに対して感謝の気持ちしかありません。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
BlockchainDecodervip
· 17時間前
データによると、エンゲージメントは確かに重要な変数ですが、そこには興味深い論理的罠があります——1.3百万のインタラクションの増加でわずか25%の収益向上、計算すると限界効果は明らかに逓減しています。注目すべきは、プラットフォームの配分メカニズムには何らかの非線形設計が存在する可能性があることです。
原文表示返信0
FlippedSignalvip
· 17時間前
アルゴリズムって本当に絶妙だな、エンゲージメントが100万以上減っただけで収益が25%も減るなんて、その差はちょっとあり得ない
原文表示返信0
PretendingSeriousvip
· 17時間前
2.5kはまあまあだけど、やっぱりエンゲージメントの部分には確かにこだわりがあるね
原文表示返信0
DefiEngineerJackvip
· 18時間前
実は™、エンゲージメント指標とガス最適化のダイナミクスを関連付けていないなら、ここでの非自明な裁定機会を見逃していることになる。経験的に言えば、その25%の差はアルゴリズム的なリントリクスの抽出を叫んでいる lol
原文表示返信0
  • ピン