多くの人がプライバシー・ブロックチェーンについて話すとき、いつも避けて通れないのは信頼、境界、責任といった古典的なテーマです。しかし、これらの言葉が具体的な技術メカニズムに落とし込まれていなければ、空虚な言葉と何ら変わりありません。



漠然と語るのではなく、最も実用的な尺度を持ち出してDuskを見てみましょう。それは、規模がどれほど小さくても、このチェーンが実際に規制された資産の完全な流通経路を実現できるかどうかです。

Dusk Foundationの野心は実は非常に明確です――彼らは「よりプライバシー性の高いパブリックチェーン」を作ることを目的としているわけではありません。彼らの目標はもっと現実的で堅実です:証券や債権といった規制対象の金融資産を、既存の規制枠組みを破ることなく、チェーン上で実際に流通させることです。

これは一見簡単に見えますが、実際に解きほぐしてみると非常に複雑であることがわかります。いくつもの条件を同時に満たさなければならず、ひとつでも欠ければ成立しません。

**身分認証の部分はどう扱う?** 完全に匿名にすることも、全てを公開して透明にすることもできません。重要なのは、「検証可能だが情報は漏れない」ことです。DuskはZK(ゼロ知識証明)を採用しており、その目的はプライバシー取引を実現することではなく、資格の証明を行うことにあります。あなたは「この取引に参加資格がある」と証明を提示できる必要がありますが、自分の身元や背景をすべてチェーン上に晒す必要はありません。もしこれが単なる手続きの書類の範囲にとどまり、実際のチェーン上の仕組みになっていなければ、Duskの価値は大きく損なわれてしまいます。

**取引の監査可能性はどうか?** 監査権と閲覧権は分けて考える必要があります。これもDuskと他のプライバシー・チェーンとの最も根本的な違いです。一般的なプライバシー・チェーンは「見えない」ことを解決しますが、Duskが目指すのは:合法的に認可された範囲内で、監査者が取引の詳細を見るだけでなく、取引全体の再現も可能にすることです。
DUSK29.96%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
MonkeySeeMonkeyDovip
· 10時間前
要するに、コンプライアンスのある金融をブロックチェーンに移行したいということで、その難しさは決して普通のものではありません。
原文表示返信0
CryptoMomvip
· 10時間前
正しいです。仕組みに落とし込まなければただの空手形です。DuskのZK+監査のアプローチは確かに一理あります。プライバシーを叫ぶだけのものよりはるかに優れています。
原文表示返信0
BlockchainGrillervip
· 10時間前
要说白了还是要落地啊,ZK证明资格这套思路确实比单纯隐私靠谱,但关键是Dusk能不能真的把监管框架和链上机制对上...这才是能否活下来的分水岭
原文表示返信0
DiamondHandsvip
· 10時間前
要するに、コンプライアンスの道を進みたいということだが、問題は本当に実現できるかどうかだ。ZKだけではかっこいいが、実際に金融資産に適用して圧力に耐えられるかどうかが本当に重要だ。
原文表示返信0
BugBountyHuntervip
· 10時間前
要するに、コンプライアンスとプライバシーの間で綱渡りをする必要があり、難易度は決して普通ではないと聞こえます。
原文表示返信0
  • ピン