確かに、プロジェクトチームは引き続きトークンバーン計画を推進しており、このようなデフレーションメカニズムは流通供給を効果的にコントロールできます。定期的なバーンは、開発チームの長期的なエコシステム構築へのコミットメントを示しており、売圧の緩和にも寄与します。暗号市場のサイクルから見ると、このような継続的な供給管理戦略は、市場の信頼感を高めることが多いです。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
OptionWhisperervip
· 01-17 07:49
破壊についてこれだけ長く語ってきたけれど、実際の流動性はどうなのか?なぜ価格を動かせないのか
原文表示返信0
OnChainArchaeologistvip
· 01-17 07:49
この破壊行為は要するに物語のようなもので、今後価格を安定させられるかどうかにかかっている。
原文表示返信0
LightningPacketLossvip
· 01-17 07:49
破壊は破壊されるが、実際の問題はやはり実用にかかっている。表面上のデフレーションだけでどれくらい持つのか?
原文表示返信0
GasFeeVictimvip
· 01-17 07:39
破壊は良さそうに聞こえるけど、本当に価格を安定させられるのかな?やっぱり今後の実用性次第だと感じる。
原文表示返信0
ForkItAllvip
· 01-17 07:38
破壊は良さそうに聞こえますが、本当に価格を押し上げることができるのでしょうか?
原文表示返信0
  • ピン