最近この2年で、「モジュール化ブロックチェーン」というストーリーは業界の共通認識となった——OP StackやZK Stackを使わずにL2を作るのは時代遅れのように見える。しかし、実際に支払いと決済の面で言えば、L2のやり方だけでは十分ではないかもしれない。

はっきり言えば、L2は安価だが、核心的な問題は「イーサリアムのセキュリティを借りている」点にある。メインネットが渋滞した場合、決済コストや最終確認時間はコントロールできなくなる。さらに、クロスチェーンブリッジによる流動性の分散も、"一手に金を渡し、一手に商品を渡す"金融取引にとってはリスクが大きすぎる。

なぜPlasmaは未だにLayer 1にこだわるのか？正直なところ、私が重視しているのはその「主権感」だ。彼らは他人のブロックスペースに依存せず、Rethを使って完全に自主的な高性能実行層を構築している。さらに、PlasmaBFTのようなサブ秒レベルのコンセンサスメカニズムを組み合わせることで、すべてのコントロール権は自分たちの手にある——これが非常に重要だ。

面白いのは、従来のAlt-L1のように単独でゲームをやるのではなく、状態根をビットコインネットワークにアンカーしている点だ。「独立した実行＋BTCの最終確認」というこのアーキテクチャの組み合わせは、実はL2の内輪もめから抜け出したものだ。高頻度の支払いにとっては、待ち行列や確認待ちを避けられ、安全性も犠牲にしない。

考えてみれば、より現実的だ——中央集権的なソーターを信用するよりも、実力のあるプレイヤーはむしろビットコインのコードを信頼したいはずだ。