2026-01-17 07:26:44

議会内部の情報筋は、画期的な暗号通貨法案への支持に潜在的な変化が起きる可能性を示唆しています。最近の報告によると、連邦政策立案者と主要取引所の幹部との間の緊張が高まり、デジタル資産分野を対象とした重要な規制枠組みの将来について疑問が生じています。

CLARITY法は、暗号市場における証券と商品規制当局の間の明確な管轄境界を確立することを目的としていますが、ホワイトハウスと著名な取引所のリーダーシップ間の摩擦が増す中で、精査の対象となっています。業界筋は、この法案に関する政策の立ち位置が、今後数ヶ月の間に政府関係者とプラットフォーム運営者との交渉の進展に依存する可能性があると示唆しています。

この動きは、暗号セクターにおける革新推進と規制監督のバランスを取るというより広い課題を反映しています。市場参加者は、これらのダイナミクスがどのように展開するかを注視しており、立法の状況は流動的であり、公共と民間の関係者間の重要な関係に敏感に反応しています。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

10 いいね

報酬
10
6
リポスト
共有

0/400

AirdropHustler

· 3時間前

また内紛ですか？取引所と政府が揉めているとき、私たち個人投資家が一番不幸です

原文表示返信0

OPsychology

· 14時間前

又是这套陽奉陰違的把戲...ホワイトハウスと取引所が一方ずつ異なる見解を示し、皆暗にcryptoを手に入れようとしている...

原文表示返信0

RiddleMaster

· 01-17 07:42

ホワイトハウスと取引所がまた対立？このCLARITY法案はおそらく頓挫しそうだ

原文表示返信0

ProposalManiac

· 01-17 07:36

CLARITY法案この波はおそらく頓挫しそうだ。やはりあの古い脚本——利益団体の駆け引き、最終的に法案の条項がめちゃくちゃに架空される。 --- この「イノベーションと規制のバランスを取る」という言い方は気持ちが良いが、歴史は結果として誰も何も得られないことを示している。 --- ホワイトハウスと取引所の交渉は、権力委譲の反面教師そのものだ。根本的にインセンティブが合わない。 --- 本当の問題はCLARITYの書き方ではなく、双方が実際に発言権を手放したくないことだ。 --- メカニズム設計の部分がうまくいかなければ、どんなに良い法案でも無意味になる。 --- 取引所側は譲歩できるのか？私には厳しいと思う。 --- だからこそ、私はずっと暗号資産のガバナンスにはより厳しい制約が必要だと言い続けている。単なる「関係」に頼るのではなく。 --- また次の選挙まで引き延ばされる気がして、すべて最初からやり直しだ。

原文表示返信0

0xOverleveraged