零知識証明技術は学術理論から実用化へと進展しています。いくつかのプロジェクトはZKPを暗号学の最前線から金融レベルのアプリケーションのコアエンジンへと変換しており、その背後の研究開発戦略には堅実な長期志向の技術思想が反映されています。



**学術とオープンソースの二輪駆動**

プロジェクトは大学研究への資金提供(例えばバルセロナ大学との協力)やrkyvなどのオープンソースプロジェクトの支援を通じて、再帰証明のような最先端の方向性を探求しています。この戦略の目的は明白です——証明効率の継続的な最適化、検証コストの削減、そして将来の大規模応用に向けた土台作りです。

**自社開発能力こそが壁**

興味深いのは、チームが完全にサードパーティのライブラリに依存していない点です。彼らは自らPLONK証明システムを実装し、より高性能なPLONKupバリアントもリリースしています。この自社開発能力は何を意味するのでしょうか?それは、金融プライバシーシナリオのニーズに完璧に適合させたZKP回路の深いカスタマイズが可能になること——例えば合意検証や秘密取引において高効率な演算を実現することです。

**暗号学を実用化する**

真の価値はエンジニアリングにあります。複雑な暗号学的ロジックをプリコンパイル済みコントラクトや標準APIに封入することで、一般の開発者も暗号学の専門知識を持たなくてもプライバシー保護アプリを構築できるようにしています。この最先端の研究を実用的なツールへと変換する能力こそが、プライバシーコンプライアンスの分野における技術的な壁となっているのです。
ZKP0.95%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
GlueGuyvip
· 8時間前
うん、自社開発のPLONKの部分は確かにポイントを押さえているね。サードパーティのライブラリに依存しないことで、真の主導権を握ることができるんだ。
原文表示返信0
ImpermanentSagevip
· 9時間前
自研壁垒の部分は確かに厳しいですが、実際に実現できるプロジェクトはまだ少ないです
原文表示返信0
ConfusedWhalevip
· 9時間前
自研壁垒这块确实吃透了,不过PLONK改良版能便宜多少?关键是ユーザーコスト
原文表示返信0
BearMarketSagevip
· 9時間前
くそ、ついにチームがZKを論文の山から引き出したのを見た。本当のエンジニアリング能力ってこれだな
原文表示返信0
degenonymousvip
· 9時間前
自研 > 調包、これこそ本当の壁垒だ。やはり真剣に基盤のプロジェクトに取り組むことには違いがある。
原文表示返信0
  • ピン