もしブロックチェーンの進化過程を区分するなら、実際に見えるのは三つの明確な段階です：最初は送金ができるかどうかの解決、次に取引速度と効率性への関心、そして今目の前にある本当の課題は——誰がこのチェーン上で運用を続けるかです。

この中には核心的な違いがあります：技術は不足していない、真に不足しているのは責任を担える技術体系です。

ほとんどのパブリックチェーンの基本的な論理は実はこうです：参加者は本質的に匿名であり、ルール設計もできるだけ簡素化されている。しかし、金融の世界はまったく逆です。各資産の背後には具体的な主体が存在し、取引ごとに明確な責任が伴い、システム障害時には追及が必要となります。これは単なる技術的問題ではなく、本質的には制度の問題です。

Duskのやり方は明らかに別の道を歩んでいます——これらの現実的な制約を回避するのではなく、むしろそれらを設計の出発点としています。この選択の代償は非常に大きい：技術的な難易度が急激に増し、開発期間も長くなる。しかし、その代わりに他のチェーンでは到達し得ない領域に踏み込むことができました。

プライバシーについて、業界はしばしば誤解しています。プライバシーは「メッセージが完全に隠されること」ではなく、「情報が乱用されないこと」です。企業は商業計画が対抗者に見破られるのを望まず、機関は資金の流れが市場の感情によって拡大されるのを避けたい。しかし、規制当局は必要な時に検証できることを求めています。Duskが目指すのは、これら一見矛盾する要求の間で、システムレベルの真の解決策を見つけることです——口先だけのバランスではなく、アーキテクチャ上で実現することです。

そのため、Duskは特定のホットな事件によって急速に成長することはできません。長期的な市場の検証を経て、少しずつ金融機関の信頼を築いていく必要があります。この種の機関の意思決定ロジックは非常に現実的です：仮想通貨の価格が一度上昇したからといって、基盤となるパブリックチェーンを切り替えることはなく、核心は技術の成熟度とシステムの信頼性にあります。