暗号資産市場のこの2年間の変化について言えば、過去の熱狂から徐々に理性的な段階へと移行していることは共通認識となっています。この調整局面の中で、むしろ垂直セクターに特化したプロジェクトが台頭し始めています。



Plasmaはそのようなプロジェクトの一つです。安定したコインの支払いに特化して構築されたLayer1パブリックチェーンであり、そのネイティブトークンXPLは最近、市場の議論に頻繁に登場しています。なぜこれほど多くの注目を集めているのか?要するに、実際の問題を見つけ出し、技術を用いて説得力のある解決策を提示したからです。

まず問題点から。EthereumやSolanaといった汎用型のパブリックチェーンは確かに強力ですが、安定コインの支払い処理においては短所も露呈しています——手数料の高さ、取引速度の制限、使い勝手の複雑さです。これらの目立たないように見える痛点は、支払いシーンに依存するアプリケーションにとっては致命的です。Plasmaのチームはここに注目し、「大規模で万能」な野心を捨て、むしろ基盤となるアーキテクチャからすべての設計を安定コイン支払いに最適化しました。

技術的には、PlasmaはPlasmaBFTコンセンサスメカニズムを採用しています。この仕組みはサブ秒レベルの取引最終確定を実現し、スループットは2000TPS以上に達します。この数字は支払いシーンにとって非常に実用的です。さらに巧妙なのは、ネイティブビットコインブリッジを通じて、チェーン上の状態をビットコインのメインネットに固定している点です。これによりビットコインのセキュリティを借りつつ、EthereumのEVM環境とも互換性を持たせています。開発者にとっては非常に親切で——既存のスマートコントラクトをシームレスに移行でき、ゼロから始める必要がなく、エコシステムの拡大コストも大きく削減されます。

XPLトークン自体に目を向けると、エコシステム全体でどのような役割を果たしているのか?価値の獲得という観点から見ると、いくつかの側面に分かれます。

まずネットワークのセキュリティです。XPLはノードのステーキングにおける唯一の資産であり、バリデーターは一定量のXPLをロックしてネットワークのコンセンサスに参加します……この設計はネットワークの安全性を保証するとともに、トークンの実際の用途需要も生み出しています。次に取引手数料の分配です。ネットワーク上で発生するすべての安定コイン取引には手数料がかかり、その収益はバリデーターやエコシステムの参加者に流れます——これにより、比較的明確な収益モデルが形成されます。さらに将来的にはエコシステムのガバナンス権も付与され、XPL保有者はネットワークのパラメータ調整やアップグレードの方向性について発言権を持つことになります。

市場の観点から見ると、安定コインのセクター自体が拡大しています。ますます多くの企業やユーザーが、安定コインは単なる取引ペア以上のものであり、実際の支払いニーズに応えるものであると認識し始めています。この背景の中で、一つのことに集中して取り組むプロジェクトは、大規模な包括的な方案よりも競争力を持ちやすいです。PlasmaとXPLはまだ発展途上ですが、明確なポジショニング、実現可能な技術方案、そして資本からの支援もあり、ひとつの可能性を示しています——それは、安定コインの基盤インフラ分野で重要な役割を果たすチャンスです。

もちろん、どんなプロジェクトにもリスクは伴いますし、市場も変動に満ちています。しかし、支払いセクターや安定コインエコシステムに興味があるなら、Plasmaのケースは時間をかけて研究する価値があります。
XPL-2.85%
ETH0.03%
SOL0.6%
BTC-0.09%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
DeadTrades_Walkingvip
· 3時間前
又是稳定币基础设施的故事啊,听起来不错但真正能活下来的有几个呢 听着专业,但2000TPS这数字真的够用吗,支付场景一旦爆发还是会卡吧 质押模式能保证安全性,这点没毛病,就看生态能不能真的起来了 专注垂直赛道的确是个思路,可现实往往比白皮书更复杂啊兄弟 XPL的收益模式清晰,但初期流动性怎么样这才是关键吧 又一个"我们只做一件事"的项目,听多了这说法...看后续吧
返信0
LightningWalletvip
· 3時間前
安定したステーブルコイン決済に集中?信頼できそうだけど、この分野で独立したパブリックチェーンを支えられるのか また概念の炒作かと思ったら、実データで語る必要がある 2000TPSは良さそうだけど、実際のユーザー数がどこにいるのかは不明 ステーキングモデルは古臭い、BTCブリッジはちょっと新しいアイデアだ エコシステムの冷スタートに耐えられることが本当の実力、早期プロジェクトの最大の落とし穴はそこにある ステーブルコインの需要は本物だけど、競合もかなりいるよ
原文表示返信0
blocksnarkvip
· 3時間前
ステーブルコインの分野は支払いに特化しており、Plasmaはこの点に集中して取り組むことに意欲的です。2000TPSは従来の支払いと比較して十分であり、実際の採用状況がどうなるかはまだわかりません。
原文表示返信0
GasFeeCriervip
· 3時間前
また新しい公衆チェーンが登場して、安定したステーブルコイン決済も…聞き飽きましたね。 まずはリリースを待ってから見てみましょう。マーケティングに洗脳されないように。 ちょっと待って、ビットコインのブリッジングは確かに面白いですね。 2000TPSは良さそうに聞こえますが、実現可能かどうかが問題です。 またPPT公衆チェーンにならないか心配です。技術的な方案は良くても、ユーザーはどこにいるのか。
原文表示返信0
HackerWhoCaresvip
· 4時間前
ステーブルコインによる支払いのこの分野は確かに盛り上がりに欠けるため、集中する方がむしろ価値がある
原文表示返信0
  • ピン