広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
Web3ExplorerLin
2026-01-17 07:21:01
フォロー
従来の資産運用の道はますます狭くなっている。銀行の定期預金金利は異常に低く、インフレに追いつかない;株式市場の変動も激しく、しばしば数ポイントの下落がある。多くの人が余剰資金の処理方法を模索しているが、DeFiのハードルはかなり高いように見える——ステーキング、流動性、レンディング契約など、専門用語が山のように積み重なっている。
最近、面白い方向性に触れた:従来の金融資産をブロックチェーン上に移すことだ。流動性ステーキングを起点としたプロジェクトがあり、今ではRWA(現実世界資産のトークン化)の分野に進出している。昨年12月にこの市場を立ち上げ、今年1月に全面解放された。簡単に言えば、米国債や企業ローンといった伝統的な金融商品をデジタル化し、直接ブロックチェーン上で取引するということだ。
現在、2つの製品がリリースされている。第一の製品は短期米国債に対応し、年利3.65%(7日平均データ)。第二の製品はAAA級企業ローン資産プールに連動し、利回りは4.71%。比較してみると:米国債の現物利回りは5%以上だが、門戸が高い。一方、3.65%はやや低いが、数ドルで参加でき、流動性も悪くない。企業ローンの4.71%の利回りは、従来のチャネルではほとんど接触できない。
操作の流れは驚くほどシンプルだ。USDTをインポートし、瞬時に対応するRWAトークンに交換、全工程で認証不要。利益は自動的に計算され、毎日ウォレットを開けば数字が増えているのがわかる。淘宝でファンドを買うのと似たロジックだが、速度ははるかに速く、コストも低い。全体の体験として、このオンチェーン資産トークン化のモデルは確かに空白を埋めている——普通の投資家が以前は高いハードルだったリターン資産にアクセスできるようにしているのだ。もちろん、リスク評価は自己責任で行う必要があり、底層資産が何か、発行機関は誰か、清算メカニズムはどう設計されているかなど、深く理解すべき点も多い。
RWA
-8.02%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
9 いいね
報酬
9
7
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
MidsommarWallet
· 4時間前
零認証?これは狂うに違いない、めちゃくちゃ魅力的だ。 --- RWAの部分は確かに何かしらの価値があるが、リスクについても十分に説明されていないと感じる。 --- 数百円で参加できる、このロジックは淘宝のファンドとほとんど変わらない。 --- 4.71%は魅力的に聞こえるが、底層資産は一体どうやって保証されているのか? --- 伝統的な金融は激しく競争しているが、ブロックチェーン上でも本当に道が開けてきた。 --- 米国債の5%は門限に阻まれているが、ブロックチェーン上の3.65%はむしろより民主的で面白い。 --- 操作は簡単だが、やはり最終的にこのお金が誰に管理されているのかを理解しないと。 --- 淘宝でファンドを買うのは怖くて手を出せないが、これよりもさらに怖いのはやめとこう(笑)。 --- ちょっと待って、零認証は本当なのか?これには規制はあるのか?
原文表示
返信
0
BrokenDAO
· 9時間前
ゼロ認証で直接交換?これが問題の本質だ。
原文表示
返信
0
MetaMaximalist
· 9時間前
rwaはただの伝統的金融企業がWeb3を装っているだけだと思うけど…でも、ネットワーク効果の角度は面白いと思う。
原文表示
返信
0
ForkThisDAO
· 9時間前
ちょっと待って、ゼロ認証で秒速交換できるの?このリスクはちょっとやりすぎじゃない? 本当かどうか、4.71%も高いけど逃亡の心配はないの? 米国債をチェーン上に移すのは良さそうだけど、誰が底層資産を保証してくれるの? 数百円で企業ローンを楽しめるって、これは詳しく調べる必要があるね。 伝統的な金融をチェーン上に移すのは新鮮に聞こえるけど、清算メカニズムが理解できないと手を出すのは怖い。
原文表示
返信
0
DustCollector
· 9時間前
真正の利益はすべて資本主義に隠されている --- ゼロ認証?それはひどい、誰が割韭菜ではないと保証できるのか --- 銀行の利息より高いだけで十分、他はあまり考えすぎないほうがいいよ哈哈 --- 米国債5%なのに無理に3.65%を吹聴する、私にはその論理が理解できない --- RWAは高級そうに聞こえるけど、要は信用の問題だ --- オンチェーンだけが安全?どうも賭けているように感じる --- この利益は魅力的に見えるけど、底層資産を誰が本当に調査したのか --- 淘宝でファンドを買って損することもあるのに、オンチェーンはもっと笑えるのか --- 数百円の参加は散戸(個人投資家)を最も簡単に割る方法じゃないか --- 自動利息計算は気持ちいいけど、万一プロジェクトが逃げたらどうする --- AAA級ローン?アメリカの格付けはもう信じていない --- 流動性が良いって?本当に急いだら引き出せるかどうかはその時に言う
原文表示
返信
0
Ramen_Until_Rich
· 9時間前
ちょっと待って、ゼロ認証で直接お金を預けるの?その論理はちょっと…どう言えばいいのか またRWA(実世界資産)とオンチェーン、聞こえは高級だけどやっぱり基盤は何なのか見極める必要があるね 4.71%のリターンは魅力的だけど、誰が保証してくれるのか 従来のチャネルにアクセスできないのは理由があるんじゃないの? 数百円で参加できるからこそ、むしろ警戒すべきだよね
原文表示
返信
0
SandwichHunter
· 9時間前
ゼロ認証の秒速交換?これってまさに従来の金融の正規軍が参入しているってことじゃないですか
原文表示
返信
0
人気の話題
もっと見る
#
WeekendMarketPredictions
25.93K 人気度
#
MyFavouriteChineseMemecoin
34.03K 人気度
#
GateLaunchpadIMU
24.99K 人気度
#
PrivacyCoinsDiverge
7.21K 人気度
#
BitMineBoostsETHStaking
6.69K 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
Gate Fun
KOL
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
马到渠成
MDQC
時価総額:
$3.57K
保有者数:
1
0.00%
2
龙凤呈祥
LFCX
時価総額:
$3.57K
保有者数:
1
0.00%
3
pony
小马宝莉
時価総額:
$3.57K
保有者数:
1
0.00%
4
IMMU
IMMU
時価総額:
$3.57K
保有者数:
1
0.00%
5
黑白无常
HBWC
時価総額:
$0.1
保有者数:
1
0.00%
ピン
サイトマップ
従来の資産運用の道はますます狭くなっている。銀行の定期預金金利は異常に低く、インフレに追いつかない;株式市場の変動も激しく、しばしば数ポイントの下落がある。多くの人が余剰資金の処理方法を模索しているが、DeFiのハードルはかなり高いように見える——ステーキング、流動性、レンディング契約など、専門用語が山のように積み重なっている。
最近、面白い方向性に触れた:従来の金融資産をブロックチェーン上に移すことだ。流動性ステーキングを起点としたプロジェクトがあり、今ではRWA(現実世界資産のトークン化)の分野に進出している。昨年12月にこの市場を立ち上げ、今年1月に全面解放された。簡単に言えば、米国債や企業ローンといった伝統的な金融商品をデジタル化し、直接ブロックチェーン上で取引するということだ。
現在、2つの製品がリリースされている。第一の製品は短期米国債に対応し、年利3.65%(7日平均データ)。第二の製品はAAA級企業ローン資産プールに連動し、利回りは4.71%。比較してみると:米国債の現物利回りは5%以上だが、門戸が高い。一方、3.65%はやや低いが、数ドルで参加でき、流動性も悪くない。企業ローンの4.71%の利回りは、従来のチャネルではほとんど接触できない。
操作の流れは驚くほどシンプルだ。USDTをインポートし、瞬時に対応するRWAトークンに交換、全工程で認証不要。利益は自動的に計算され、毎日ウォレットを開けば数字が増えているのがわかる。淘宝でファンドを買うのと似たロジックだが、速度ははるかに速く、コストも低い。全体の体験として、このオンチェーン資産トークン化のモデルは確かに空白を埋めている——普通の投資家が以前は高いハードルだったリターン資産にアクセスできるようにしているのだ。もちろん、リスク評価は自己責任で行う必要があり、底層資産が何か、発行機関は誰か、清算メカニズムはどう設計されているかなど、深く理解すべき点も多い。