2026-01-17 06:33:45

Web3アプリケーションは避けられない問題に直面しています：データが高すぎるということです。保存コストが非常に高いだけでなく、検索速度も追いつきません。その結果、多くの人はこの問題を回避し、重要なデータを中央集権型サーバーに置き、オンチェーンにはハッシュ値だけを残すという方法を取っています。こうなると、分散化の全ての構想は空洞化してしまいます。

Mysten LabsのWalrusプロトコルは、この矛盾を根本的に解決しようとしています。これは、大型のバイナリオブジェクト専用に設計された分散型ストレージネットワークとして位置付けられています。見た目は地味ですが、その背後にある技術的アイデアは全く異なります。

**従来の方法の欠点は明らかです。** 多くのストレージプロトコルはどうやっているのでしょうか？単純明快に複製を重ねるのです。データを10コピー、20コピーと作成し、紛失を防ぎます。しかし、その代償は？帯域幅の爆発的な消費や空間の無駄遣い、経済的なコストは計算できないほどです。

WalrusはRed Stuffと呼ばれる誤り訂正符号技術を採用しています。核心的なアイデアは、スプレインコードを使って元のファイルを無数の微小な断片（Slivers）に分割することです。これらの断片は単なるコピーではなく、数学的アルゴリズムによって論理行列の中で絡み合っています。最も優れている点は、ネットワークの三分の二のノードが同時にダウンしても、残りの断片を使って行列演算により完全なデータを復元できることです。

この設計の効率性は一目瞭然です。ほかのプロトコルは冗長性を何十倍も取ることが多いですが、Walrusは4倍から5倍のオーバーヘッドで同等、あるいはそれ以上の信頼性を実現できます。コストは一気に大幅に削減され、開発者はストレージコストを気にする必要がなくなりました。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

14 いいね

報酬
14
8
リポスト
共有

0/400

RooftopReserver

· 16時間前

ついに誰かがこの問題に正面から切り込んだか。以前のコピー十回二十回のやり方は本当に酷いもんだ。纠删码のアイデアは確かにすごいけど、ちょっと質問したい——ノードもシュレーディンガーの猫みたいに生きたり死んだりしてるのか？また技術の救世主かと思えば、コストが暴落してるって、信じられるかよ。赤ブロック技術はかっこいいけど、実際にエコシステム全体を支えられるかが肝心だろう。まるで分散化の命をつなぐ注射みたいだな、打ったら終わりじゃないのか？ 4倍から5倍の冗長性は節約に聞こえるけど、誰が本当にデータに100%の信頼を置けるんだ？まあ今回は吹かないかもしれないけど、天台に登ってまず場所を確保してから考えるわ。

原文表示返信0

TokenomicsTinfoilHat

· 18時間前

ついに誰かがこの痛点を突いた storageコストは早く潰すべきものだ Walrusのこの冗長コードは確かにすごい、4倍から5倍の冗長性で何十倍もの無駄を排除、これこそ数学だ分散化が架空のものだというこの言葉は核心を突いている、今のほとんどのオンチェーンプロジェクトは結局中央集権的なデータベースの仮装に過ぎないのではないかスプリンクラーコードのアイデアは素晴らしいが、肝心なのは経済モデルがちゃんと動くかどうかだ、また論文の神作になってしまわないように 2/3のノードがダウンしても復旧できる、その安定性は確かに心を動かすちょっと待って、これって以前のゼロ知識ストレージの方案と本質的に何が違うのか？また過剰に宣伝されたものなのか？開発者がお金を節約できるのは良いことだが、私はむしろvalidatorのインセンティブメカニズムがどう設定されているのかを知りたい、またしても利益を搾取する套路にならないことを願う

原文表示返信0

RugpullTherapist

· 18時間前

聞いてくれ、本当の分散化はコストの壁に死んだ。今や真剣に解決しようとする人が現れた。 Walrusのこの冗長コードのアイデアは確かに素晴らしい。4倍から5倍の冗長性で他の10倍のことをやってのける。これこそ本来あるべきアーキテクチャだ。以前のプロジェクトはデータを中央サーバーに投げ込むだけで、Web3を語っていたが、今ではそれがただの笑い話に見える。

原文表示返信0

GasGuzzler

· 18時間前

walrusこの冗長コードは本当に素晴らしいです。ついに誰かがストレージコストを削減しました。4倍の冗長性で数十倍のコスト削減、これこそ技術的ブレークスルーです。以前のプロジェクトがどれだけ盛り上がっても、データは結局中央集権型サーバーに戻ってしまいますね。笑わせるな、分散型の外観はただのカモフラージュです。喷泉码の行列演算についてはあまり理解していませんが、2/3のノードがダウンしても復元できる点は、確かにトップクラスの安定性です。開発者もついにAWSを争って使う必要がなくなり、エコシステムに少し希望が見えてきました。チェーン上で本当にデータの問題を解決しないと、Web3は永遠に半端な状態のままです。

原文表示返信0

TokenToaster

· 18時間前

诶，终于有人把这个痛点说透彻了，存储贵到离谱真的绝了纠删码这套东西牛逼是牛逼，就是怪不得以前没人大规模用...现在Walrus要是真能把成本打下来，开发者估计得集体欢呼等等，这Red Stuff技术靠不靠谱啊，三分之二节点宕机还能恢复？有点绝了终于有项目不是靠堆服务器来解决问题了，这才叫真正的创新吧不过说实话，4到5倍冗余vs十几倍，这个差别虽然大但用户还是得付钱...便宜多少呢？这才是关键

返信0

LiquidatorFlash

· 18時間前

4〜5倍の冗長性vs数十倍、数字の差がこれほど大きい...しかし、重要なのはノードの安定性能がどの程度の閾値まで保証されるかです。3分の2のダウンタイムという仮定は、実際のネットワークの変動の中で本当に維持できるのでしょうか

原文表示返信0

YieldHunter

· 18時間前

正直に言うと、セイウチは理論上良さそうだけど、興奮する前に実際のTVLの数字を見てみたい…データの冗長性が4〜5倍で、20倍以上ではないのは理論上良いけど、実際にノードが故障し始めたときに計算が本当に成り立つのかどうか気になる。

原文表示返信0

BearMarketMonk

· 19時間前

ストレージコストはweb3の痛点であり、ついに本気を出す人が現れた。訂正符号（エラー訂正符号）は確かにすごいもので、4倍の冗長性が10倍のコピーを打ち負かし、経済学的にも完全に圧倒している。 --- Walrusのアイデアは好きだが、実際に動かしてみないとわからない。紙面上のデータはいつもきれいに見える。 --- また一つの技術的解決策がweb3を"救う"と言われているが、聞き流すだけで、実際に実現できるものはどれだけあるだろうか。 --- 赤色材料訂正符号？いろいろなハイテク用語を勧められた気がするが、節約できるのは本当だし、それだけで十分だ。 --- 分散型ストレージはずっと虚構の命題だった。みんなオフチェーンに保存しているが、今はコスト改善を考えている。これは進歩だろう。 --- 4倍から5倍のコスト増で済むなら、もし本当にそうなればコストは直接半減し、開発者も安心できるだろう。ただし、Walrusがどれだけ長く生き残れるかはわからない。 --- データの断片化後も復元できるとは、どれだけ複雑な数学モデルが必要なのか。ステーキングの設計について誰も議論しない。 --- Mystenがまた登場した。彼らは何でもやっているようだが、Walrusが多数のストレージプロトコルの中から抜きん出ることが本当の実力だ。

原文表示返信0