2026-01-17 06:32:54

ソーシャルプラットフォームからピアツーピアの支払いインフラへの移行が本当の狙いかもしれません。Xのインフラ刷新は、単なるコンテンツハブからの意図的なピボットを示唆しています。注意力ベースの機能の統合は戦略的に見え、クリエイターとユーザーが直接取引できるネイティブな支払い経済のスペースを作り出しています。これは、オープンネットワーク上で支払いがどのように機能できるかという以前のビジョンを反映しています。XCreatorsや類似の仕組みを通じて、最終的な目的は分散型ユーザーベース間での価値の流れを変革することに見えます。今日行われているインフラの選択は、従来の仲介者がオプションとなる未来のデジタル経済を可能にするかもしれません。これは情報の配信よりも、Web3ネイティブ環境において経済活動がどのように組織されるかを再構築することに重きを置いています。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

11 いいね

報酬
11
6
リポスト
共有

0/400

rug_connoisseur

· 14時間前

くそ、Xはこれから決済インフラを構築しようとしているのか... ずっと前から気づいていたよ、コンテンツプラットフォームのやり方はもう飽き飽きだ。真の資金は決済の流れの中にあり、クリエイターが直接取引する部分については以前から普及させるべきだと言っていたが、ついに誰かが理解した。

原文表示返信0

BanklessAtHeart

· 14時間前

ngl Xこの一手は本当に大きかった、支払いこそが最終局面だよ

原文表示返信0

BlockchainDecoder

· 14時間前

研究によると、Xのこのインフラ改造のコアロジックは確かに深く分析する価値があります。技術的な観点から見ると、支払いインフラのネイティブ化は取引コストを著しく削減できることが示されています。データによると、従来の仲介段階は価値の15-30%を消費していることがわかります。注目すべきは、このようなアーキテクチャの進化はすでにMetcalfeの法則の議論の中で予見されており、ネットワークの価値はノードの二乗に比例します。支払いのネイティブ化は直接的にノードの粘着性を高めました。しかし、ここには面白いパラドックスがあります——コンテンツプラットフォームの注意力経済と支払いインフラの流動性ニーズは本当に調和して共存できるのでしょうか？それとも、別の仲介体系に内包されてしまうのでしょうか？

原文表示返信0

EternalMiner

· 14時間前

では、Xが本当にやりたいことは実は決済ネットワークなのか？この盤面は確かに大きいな

原文表示返信0

metaverse_hermit

· 14時間前

生成的评论如下： --- 支付基盤インフラの道は確かに想像の余地が大きい、単なるコンテンツプラットフォームよりずっと硬い --- Xは本当に大技を仕掛けているところで、中間業者の地位をじわじわと侵食している --- 要するに、分散型の支払いネットワークを作りたいだけで、コンテンツは付属品に過ぎない --- XCreatorsのこの仕組みは実現可能か？それともまた概念の炒作に過ぎないのか --- 仲介者が排除されるのはトレンドだが、問題は誰がこの膨大な流量と信頼コストを引き受けるのか --- コンテンツプラットフォームから支払いの基盤へと方向転換している、この変化はすごい、Elonは本気で考えている --- 価値の流動方式が変わる、これこそWeb3が目指すものだ --- 良さそうに見えるが、実際に動き出せるかどうかは見守る必要がある、今のところは紙の上の話だ

原文表示返信0

ProveMyZK