某头部DEX正计划将CAKE的最大供应量从4.5亿降至4亿。这背后的逻辑值得深究。



今年来Tokenomics 3.0已经实现了8%的净销毁率,排放量几乎腰斩。来自交易手续费、永续期权以及CAKE.PAD生态的销毁在持续发力。

关键问题是——为什么还要死守一个永远也到达不了的供应上限?与其设定一个注定浪费的天花板,不如让销毁机制自然调节供应。这是从被动限制到主动管理的逻辑转变。通过实际交易活动驱动的销毁,比纸面上的供应上限更有真实约束力。这种机制设计反映了DEX在代币价值捕获上的新思路。
CAKE3.23%
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 8
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
BearEatsAllvip
· 7時間前
ああ、これが面白くなってきた。破壊メカニズムが天井よりも硬いのが本当のところだ... 数字の紙面よりも実際にコインを燃やす方を信じている
原文表示返信0
OfflineValidatorvip
· 10時間前
うわっ、破壊メカニズムの自己調整?このロジックはちょっと厳しいな。あの虚飄飄とした上限設定と比べて、やっぱり取引手数料だけで肉を削るのは本物だ。
原文表示返信0
ThatsNotARugPullvip
· 10時間前
バーンメカニズムは供給上限よりも正直です。要するに、真の価値で語るということです。紙面上の数字のセットは早く捨てるべきです。
原文表示返信0
CommunitySlackervip
· 10時間前
不是,这波操作有点东西啊,销毁机制比写在纸上的上限管用多了
返信0
GasFeeCriervip
· 10時間前
ハハ、この焼却ロジックは理解したぞ。上限供給の話は置いといて、真剣勝負は取引手数料でコインを燃やすことこそが王道だ。
原文表示返信0
MEVHunterLuckyvip
· 10時間前
破棄メカニズムは確かに硬直した上限よりも信頼性が高いですね、その考え方に賛成です。
原文表示返信0
DuckFluffvip
· 10時間前
破壊メカニズムは供給上限よりもはるかに信頼性が高い。本物の資金によって駆動されることこそが王道だ。
原文表示返信0
WagmiOrRektvip
· 10時間前
破壊メカニズムの過熱...実際に利益を得ているのは取引量だけだ。この言い訳は見た目は良いが、耐え難い。
原文表示返信0
  • ピン