金融の中心の夜の帳の下で、私は常に一つの疑問を抱いてきました:ブロックチェーンはどのようにしてプライバシーの要塞を守りつつ、規制の要件を満たすことができるのか?



深く研究するにつれて、一部のプロジェクトが答えを示していることに気づきました。例えば、ゼロ知識証明のような暗号技術を用いることで、企業は敏感なデータ—サプライチェーン金融の書類や証券化資産リストなど—をオンチェーンで処理しながら、情報の検証性を保ちつつ外部からは見えない状態を維持できます。これにより、Web3時代における最も難しい矛盾、すなわち透明な台帳上で商業機密を隠しつつ、プライバシー保護の下でコンプライアンス審査を行うことが解決されます。

面白いのは、いくつかのプロトコルが「サンセットメカニズム」を設計している点です:認可された規制当局が特定の鍵を持ち、必要に応じて一部のデータを解読し監査に利用できる—まるで夕暮れの中で灯台が航船に道を示すような仕組みです。この設計により、関連するトークンは単なるガス消費のためのものではなく、エコシステム内のデータ権利の流通を担う真の媒介となります。

別の視点から見ると、従来の金融は公的ブロックチェーンに対して尻込みしてきました。その主な理由は、データのプライバシーと規制遵守の二律背反にあります。もしこうしたソリューションが実現すれば、金融機関が暗号化された港に進入することは単なるスローガンではなくなるでしょう—陸家嘴の大口取引やサプライチェーンの決済も、プライバシー計算技術を用いて静かにオンチェーンで完結する可能性があります。

この方向性は引き続き注視すべきです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
GoldDiggerDuckvip
· 19時間前
零知識証明の分野には確かに想像力がありますが、実際に従来の金融が参入してくるかどうかは、実現性次第です…陸家嘴の連中はそんなに簡単に騙せません。 規制鍵の設計はちょっと面白いですね。政府にとってのバックドアのようなもので、プライバシーとコンプライアンスのバランスはどこにあるのでしょうか。 現時点では、多くのプロジェクトがかなり盛り上がっていますが、実際にサプライチェーン金融を解決しているものはほとんどありません。引き続き注視しましょう。 零知識証明のGasコストはやはり大きな課題です。中央集権型データベースには比べ物になりません。 サリュ機構は規制当局に退路を残すように見えます。こうすればトークンに実際の需要が生まれますね。良いアイデアです。 これが本当に実現すれば、従来の金融の参入は確かに新しい物語になりますが、その前提は技術のクリアと規制当局の承認です。
原文表示返信0
ContractTearjerkervip
· 19時間前
ゼロ知識証明のこの仕組みは素晴らしいと聞きますが、実際に実現しているプロジェクトは何個あるでしょうか?要するに、プライバシーと規制という相反する二つを誰が本当に解決できるかにかかっています。
原文表示返信0
MissedTheBoatvip
· 19時間前
zk証明は良さそうに聞こえますが、実際に導入されるまでどれくらいの時間がかかるのでしょうか?やはり理論だけに終わるのではと感じます
原文表示返信0
GateUser-beba108dvip
· 19時間前
零知識証明のこの仕組みは良さそうだが、実際に金融分野で実用化されるにはまだ遠い。
原文表示返信0
PonziDetectorvip
· 19時間前
zkpこの仕組みは聞こえはいいが、実際に稼働しているプロジェクトはごくわずかだ。
原文表示返信0
  • ピン