トップクラスのローンチパッドは、2%の税モデルに妥協しません。ここで重要なのは、プロジェクトや信頼性を競う際に、料金体系があなたのポジショニングを示すということです。プレミアムプラットフォームは、インフラ、セキュリティ監査、コンプライアンスのコスト、コミュニティの信頼を支えるためにプレミアムな経済性が必要です。2%の手数料上限は、どこかで妥協を強いることになり、真剣なプロジェクトがどこにローンチするかを決める際の致命的なポイントとなります。市場はすでにプレイヤーを分けています:取引量と低手数料で競うローンチパッドは山ほどありますが、フラッグシップトークンを惹きつけるものは、全く異なる構造を持っています。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
CoffeeNFTsvip
· 11時間前
2%の手数料は、トップレベルのプラットフォームを侮辱しているに過ぎません。むしろ、空気コインを直接作った方がましです。
原文表示返信0
GasWastervip
· 11時間前
正直なところ、これは手数料が高止まりしている理由の言い訳に見えるだけだな… そういうのは経験済みだ、プラットフォームが「プレミアムなポジショニング」だとか言って、毎回gweiの増加を正当化しているのを見てきた 🙄 一方で、私はまるで命がけでコストベースを最適化しているところだ
原文表示返信0
GasFeeGazervip
· 11時間前
2%?哈哈これ全く現実的じゃないよ。大きなプロジェクトはこんなプラットフォームを全く見ないよ
原文表示返信0
wagmi_eventuallyvip
· 11時間前
2%?笑死,这就像问顶级レストラン为什么不卖弁当一样
原文表示返信0
AllTalkLongTradervip
· 11時間前
要するに、2%の手数料ではまともなプラットフォームを維持することはできません。この金額では監査さえも賄えません。
原文表示返信0
  • ピン