2026-01-17 06:25:10

DUSKのオンチェーンデータを見ると、確かに少し混乱させられる。すでに時価総額がプライバシー/コンプライアンスのトップクラスに入っているパブリックチェーンで、メインネットの平均アクティブアドレス数は長い間数千の規模にとどまっている。数十万のアドレスを持つトップチェーンと比べると、その差は非常に顕著だ。

しかし、このことを逆に考えると、問題の所在を示している可能性もある。DUSKは最初からリテールのトラフィックを狙った設計ではない。彼らのポジショニングは明確だ——機関レベルの低頻度・高純資産価値のアプリケーションシナリオ。アクティブアドレスは少ないが、これらのアドレスの平均取引規模を見ると、あなたの想像をはるかに超えている可能性が高い。

よくある誤解は、パブリックチェーンの評価基準をそのままDUSKに当てはめ、「アドレス数」を成功の唯一の指標と考えることだ。B2Bチェーンにとっては、この論理は全く逆だ。少数の高価値な機関ユーザーの方が、膨大な低頻度の個人ユーザーよりも、そのチェーンの真の価値をより正確に反映している。少ないことこそが、集中、選択、戦略の証なのだ。

DUSK29.96%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

9 いいね

報酬
9
7
リポスト
共有

0/400

RealYieldWizard

· 11時間前

このロジックには反論しなければならない。アドレスが少ないことが本当に高純資産を意味するのか？それに、DUSKエコシステムには何か見せられるアプリケーションがないのはなぜだろう。

原文表示返信0

WalletDivorcer

· 11時間前

ああ、またその「少即是多」の論調か...聞いていると低活動度の言い訳をしているように聞こえるね --- 機関ユーザーには気持ちいいかもしれないが、本当にエコシステムを支えられるのか？それともこれは自己満足の方法なのか --- ちょっと待って、その数千のアドレスは本当に大口ばかりなのか？誰も使っていない可能性はないのか --- 信じている、B端のチェーンの論理は確かに違うけど、市場もそう考えているのでは... --- 高純資産アドレスの取引規模が大きいのは認めるが、問題はユーザーの粘着性だ、エコシステムの活力だ --- 良いことを言えば戦略的選択だが、悪く言えば流量が足りないだけだろう？ --- DUSKのこの考え方は理解できるが、プライバシーチェーンはこんなに冷淡なのか...コンプライアンスのニーズはそんなに強いのか --- 少ないことは必ずしも悪いことではないが、それを優位性だと自分に言い聞かせるのもやめてほしい --- じゃあ、DUSKはあの小さくて洗練されたチェーンを作りたいのか？成功例はあるのか --- 別の角度から見ると、これらの大口アドレスは誰だ？本当に機関なのか、それとも...自分たちのウォレットなのか？

原文表示返信0

LuckyBlindCat

· 11時間前

ハハ、その論理は理解できる。少ないほど良いという考え方は何度も耳にしたことがあるが、実際に実行力のあるプロジェクトはあまり多くない。アドレスが少なくて活発度が低いとすぐにストーリーを語り始める。DUSKが本当にこのB2Bのロジックを実現できるかどうか、もう少し様子を見てみよう。理想は素晴らしいが、ブロックチェーン界隈で最も怖いのは自己満足だ。要するに、今後の取引規模や機関の実際の参加度を見て、データが物語るだろう。これは低活発度の言い訳を探しているようにも見えるが、確かに面白い。この考え方は正しいが、今のところ賭けられる人は何人いるだろうか。私は見守っている。

原文表示返信0

HashRatePhilosopher

· 12時間前

うーん、この論理には納得だ。数字を見ると確かに胸が締め付けられるが、逆に考えると、Solanaのように何百万ものアドレスが存在するシナリオでは、大部分はゴミ取引によって支えられているのではないか。DUSKのこのB2Bのプレイスタイルは、少なくて洗練されていることが鍵だろう。

原文表示返信0

PensionDestroyer

· 12時間前

哈哈，这论调我听过太多次了，每次都说自己是"高端定位"，结果呢... 真的假的，能把地址少当优势卖？那我直接去做个私链不更爽地址数少是事实，但别把数据问题包装成战略啊，有点尴尬机构用户是吧，那交易额数据呢，拿出来啊，光说不练谁信呢这套理论每个冷门币都能用，我怎么没见DUSK链上有什么真正的大额活动呢市值高地址少，这组合有点绷不住... 说得好听就是冷链，何必呢

返信0

DegenDreamer

· 12時間前

このロジックは理解できるが、正直DUSKのアクティブアドレス数は少し恥ずかしいレベルだ。数千対数十万の比較は無視できない。 --- 機関チェーンのこの説は聞き飽きたが、実際のデータに裏付けはあるのか？そうでなければ自己満足に過ぎない。 --- 逆思考は良いが、B端チェーンの道は本当に想像通りに進むのか？むしろリスクが大きい気がする。 --- 低頻度高純資産は高級そうに聞こえるが、そんなチェーンエコシステムを構築できるのか？ちょっと不安だ。 --- 同意だ。個人投資家チェーンと機関チェーンは評価体系が異なる。無理に比べる意味はない。 --- 少ないほど良いという考え方は、DUSKの今後の検証に期待したい。今のところ少し見通しが立たない。 --- 確かに、角度を変えればDUSKのロジックは一貫しているが、市場が買うかどうかは別の話だ。

原文表示返信0

NotSatoshi

· 12時間前

あら、ちょっと面白い論理だね。要するに、精であって散ではないってことだね

原文表示返信0