区块链は、透明性を犠牲にしてプライバシーを守るか、プライバシーを優先して規制を放棄するかという二択のジレンマに悩まされてきました。しかし、現実には金融機関が求めるのはその両方を兼ね備えた解決策です:取引にはプライバシーを、台帳には規制監査を受け入れる必要があります。



この課題を打破できるプロジェクトは実は多くありません。Dusk Foundationという名前はあまり馴染みがないかもしれませんが、規制準拠のブロックチェーン分野における技術的方向性は注目に値します。基盤となるアーキテクチャの革新を通じて、ユーザープライバシーを保護しつつ規制要件を満たすソリューションを構築しており、この分野の技術的ブレークスルーといえます。

この革新は三つの技術的側面に隠されています。

**ゼロ知識証明のエンジニアリング最適化**が最初の突破口です。ゼロ知識証明(ZK-Proof)の原理は非常にエレガントです:証明者は敏感な情報を明かすことなく、検証者に対してある主張が真であることを確信させることができます。理論上は完璧ですが、現実の課題は――従来のアルゴリズム(例えばGroth16)は計算効率が低く、やり取りが複雑で、スマートコントラクトとの互換性も乏しい点です。Duskチームが自主開発したPlonkアルゴリズムはこれらの課題を改善し、信頼できる初期設定を必要とせず、証明と検証の速度を大幅に向上させました。言い換えれば、同じ安全性の保証を保ちながら、効率は倍増しています。

この差は大規模な金融取引において非常に顕著に現れます。何百万もの取引を処理する際、アルゴリズムの効率差はもはや技術的な詳細ではなく、生死を分ける問題となるのです。
DUSK26.05%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
BearMarketMonkvip
· 12時間前
duskこのアイデアは実は良いですね。プライバシーと規制のバランスが取れれば確かに切り札です...でも問題は、本当に実現できるのかということ。やはりまた大きな夢に終わるのではと感じています。 --- plonkアルゴリズムの最適化はすごそうですが、百万人規模の取引を本当に処理できるのか、それともまた理論上の性能に過ぎないのか。 --- 正直、こういったプロジェクトはかなり見てきましたが、結局エンジニアリングの落とし穴にはまって終わることが多いです...duskは同じ轍を踏まないでほしいですね。 --- プライバシーと規制の二択というジョークは長い間続いていますが、やっと誰かが真剣に取り組もうとしている...ただしskepticalです。こういったものの実現は何よりも難しいです。 --- zk-proofのエンジニアリング最適化は良いですが、エコシステム全体が追いつかないと意味がありません。ユーザー体験はどうなるのか。 --- ちょっと待って、duskのplonkは本当にgroth16の倍速なの?独立した監査はありますか?また自己満足の話にならないように。
原文表示返信0
AllInDaddyvip
· 12時間前
ちょっと待って、Plonkアルゴリズムの効率が本当に倍になったの?ちょっと誇張しているように聞こえるけど…でも、プライバシーと規制の両立は確かに大きなことだし、ついにチームが覚悟を決めて取り組み始めたんだね
原文表示返信0
PonziWhisperervip
· 12時間前
ちょっと待って、Plonkアルゴリズムの効率が倍増?これは本当なのか、それともまたホワイトペーパーの誇張なのか?
原文表示返信0
MelonFieldvip
· 12時間前
プライバシーと規制の両立は本当に可能なのか?この点については疑問だが、Plonkアルゴリズムの効率が倍増するというのは確かに面白い
原文表示返信0
GateUser-44a00d6cvip
· 12時間前
プライバシーと規制の両立は可能か?まるで空想のように聞こえるかもしれませんが、DuskのこのPlonkソリューションには確かなものがあります。ZK証明の効率性の問題がついに明らかになりました。
原文表示返信0
  • ピン