機関がオンチェーンの世界に進出した後、直面する窮屈なジレンマ——プライバシー取引の柔軟性が必要である一方で、規制監督の制約から逃れられない。DUSKの登場は、新たな発想を示しているようだ。



DUSKは汎用的な計算プラットフォームの古いやり方を望んでいない。より正確なニッチを選んだ:機関向けのデジタル資産のオンチェーン運用基盤を構築すること。この位置付けの背後には、機関の真のニーズを深く理解していることがある。

技術的には、DUSKの決め手は検証可能なプライバシーだ。簡単に言えば、ゼロ知識証明などの暗号技術を用いて、機関が実現できる二つの矛盾しそうなこと:一方で完全に隠された取引や複雑な金融操作(例:プライバシーローン、ダークプール取引)を行いながら、もう一方で改ざれない規制遵守の証明を生成すること。必要に応じて、特定の監査や規制当局に選択的に提示し、全体の操作が規範に沿っていることを証明できる。

この設計には「市場には隠れつつ、規制には透明性を持たせる」という美しい表現がある。抽象的に聞こえるかもしれないが、機関にとっては真のニーズだ。特に、多額の資金がオンチェーンに流入している今日、この方案はこれまでの空白を埋めるものとなっている。
DUSK43.11%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
orphaned_blockvip
· 1時間前
ゼロ知識証明の仕組みはすごいと聞きますが、実際に実用化できるのでしょうか?やはり、機関が賛同するかどうかにかかっている気がします。
原文表示返信0
BlockchainRetirementHomevip
· 01-17 06:48
ゼロ知識証明のこの仕組みはかなりクールに聞こえますが、本当に機関を安心させることができるのでしょうか? 見ていると、もしも国家の規制当局に注目されてしまったら、「選択的な表示」という言葉自体がちょっと危険な気がします... DUSKは確かに隙間を見つけましたが、その隙間はどれくらい持つのでしょうか? やはり鋼の上で踊っているようなもので、一つの失敗で機関が責任を問われることになる気がします。
原文表示返信0
SundayDegenvip
· 01-17 06:45
ゼロ知識証明のこの仕組みは魅力的に聞こえますが、実際に機関を安心させることができるのでしょうか? なんとなく曖昧な問題があるように感じます... この技術は本当に普及するのでしょうか? 規制の透明性と聞くと矛盾しているように思えますが、それでは中央集権と何が違うのでしょうか? DUSKは確かに痛点をついていますが、エコシステムはどうでしょうか?
原文表示返信0
TokenomicsTrappervip
· 01-17 06:30
実際にトークノミクスを読むと… 規制当局への選択的な透明性は、ただの規制劇でしかなく、余分なステップを踏んだだけの冗談だよ lol
原文表示返信0
ChainDoctorvip
· 01-17 06:26
ゼロ知識証明は華やかに聞こえますが、要するに魚と熊掌を両得したいだけです。できるでしょうか?
原文表示返信0
  • ピン