暗号資産の世界では、Tellor (TRB) には非常に興味深いタグがあります——DeFi界隈では「保険オラクル」や「最後の救命策」と呼ばれています。しかし誤解しないでください。これは実際の保険会社を意味するのではなく、その技術設計が極端なリスクに直面したときにプロトコルの完璧な代替案となることを指しています。



要するに、これは信頼性の問題です。現在のほとんどのDeFiやRWAプロトコルは、主要なデータソースとして一つのヘッドオラクルに依存しています——高速、自動、効率的です。しかし、これらの主流サービスに問題が発生したらどうなるでしょうか?ハッキング、システム障害、さらには規制による価格供給停止により、プロトコル全体が直接停止してしまいます。これをシングルポイント・オブ・フェイラー(単一点故障)と呼び、そのリスクは非常に高いです。

では、なぜTellorが「保険」の役割を果たせるのでしょうか?その核心は二つあります。

**第一は検閲耐性。** Tellorは公式の許可を必要としません。TRBのチップを支払いたい人がいれば、世界中のどのノードでも手動でデータをアップロードできます。言い換えれば、インターネットが生きている限り、たとえ世界の金融市場がさまざまな規制に囲まれても、Tellorは動き続けることができます。このようなレジリエンスを持つオラクルは他にありません。

**第二は異議申し立てメカニズム。** それは高速を追求するのではなく、「絶対的な正確さ」を追求します。データがオンチェーンに記録された後、検証期間が設けられ、誰でもデータの真偽を挑戦し、投票を行うことができます。この遅いながらも丁寧な方法は、市場が極端に変動しているとき(例えばフラッシュクラッシュのような状況)にこそ、むしろ防御壁となるのです。
TRB4.95%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
DisillusiionOraclevip
· 5時間前
trbこのものは要するにバックアッププランであり、主流のオラクルが崩壊したときに思い出される程度のものです。ちょっと悲しいですね。 人工的にデータをアップロードするのは信頼できるのか、それともノードがどんなものか次第です。 争議メカニズムは遅すぎて死にそうに聞こえます。本当に崩壊したときには全く反応できないでしょう。 検閲耐性が強いと言われていますが、結局は誰が少額のチップを支払うか次第であり、本質的には経済的インセンティブの問題です。 Tellorが流行らないのは、誰も本当にそれを主要な方案と考えていないからで、常に予備の存在に過ぎません。
原文表示返信0
AltcoinTherapistvip
· 13時間前
うわ、マジか?TRBはそんなにすごいのか...シングルポイント故障は確かに悪夢だね
原文表示返信0
ServantOfSatoshivip
· 13時間前
正直に言うと、Tellorのこの抗検閲+紛争解決メカニズムの組み合わせは確かに一理ありますが、肝心なのは採用率ですね...さもなければ、どんなに強力な代替案でも飾りに過ぎませんよね?
原文表示返信0
FrontRunFightervip
· 13時間前
ngl、「最後の手段オラクル」という枠組みは、ほとんどのプロトコルが文字通り1つのブラックスワンで完全崩壊する寸前だと気づくと、全く違った意味を持つ。あらゆる場所に単一障害点があり、出口のない暗い森を見ているようだ。
原文表示返信0
ResearchChadButBrokevip
· 13時間前
妙啊、TRBこのロジックは理解した...まさに予備のオラクル、真のプランB --- シングルポイント・オブ・フェイラーは確かに恐ろしい、一人の大物が事故るとエコシステム全体が巻き添えに --- 検閲耐性は最高だ、インターネットが生きている限りそれは生きている、これこそ本当の分散化の姿だ --- 遅いことは堀を守ること?これは直感に反するけど、確かに一理ある...急落時には誰もが正確さを求めて速さを望まない --- TRBのチップ制度はちょっと面白い、つまりお金さえあればデータにアクセスできる感じ、ちょっと通路を買うみたいだ? --- ちょっと待って、証明期間が逆に脆弱性になる可能性は?ハッカーが事前に誤ったデータを仕込んで羊毛を刈る? --- 投票で真偽を検証するこの仕組み...肝心なのはノードの質だよね、ゴミノードが多すぎるとやっぱりダメになる --- Tellorが実際の極限状況で動作したかどうか知りたい、理論上完璧でも実戦で信頼できるわけじゃない --- この文章はTRBをかなり持ち上げているけど、正直どれだけのプロトコルが本当にメインとして使っているのか? --- インターネットが生きている限りTellorも生きている、この言葉は大停電時代にどう言うだろうか、あまりにも理想化しすぎかな
原文表示返信0
shadowy_supercodervip
· 14時間前
trbこのものは確かに良い予備兵器ですが、実際に使えるときはすでに遅いです。 真剣ですか?この程度の検閲耐性のプレミアムのためにそんなに? 単一点故障の問題は確かに存在しますが、誰が本当に大きな資金をtrbに預けるのでしょうか。 遅いことは正義だというこの言い訳には少し飽きてきました...実際の応用ではどうですか? 言葉は良いですが、結局は採用率次第です。今の熱気は十分ですか? この考え方は正しいです、ただ市場がまだ認めていないだけです。
原文表示返信0
  • ピン