2026年のストレージレースに突入し、多くの人が「1GBあたりのコストはどれくらいか」という古典的な問題に取り組んでいる一方で、実際の勝負はすでに別の次元に移っている。Walrusを代表とする新しいストレージプロトコルは、ハードウェアコストの競争ではなく、数学に基づく自己バランス型のトークン資本フレームワークを試験している。



**ストレージファンドの論理**

ほとんどのストレージプロジェクトは同じ落とし穴に陥っている:ユーザーはトークンをロックし、マイナーはデータを保存する。しかし、トークン価格が急落すると、マイナーはすぐに姿を消し、データも蒸発してしまう。Walrusは異なるアプローチを採用し、ストレージファンドの仕組みを導入した。ユーザーが前払いしたトークンは直接ノードに送られるのではなく、管理された資金プールに入る。このプールは「エポック」(Epochs)のリズムに従って徐々に運営者に報酬をリリースする。これにより、ストレージは「一回きりの取引」から「持続可能な長期契約」へと変わる。システムには常に十分な流動性があり、価格変動があっても運用を続けられる。

**供給と需要の引き合い**

供給側は非常にシンプルだ:ノードは大量のトークンをステークしてストレージ資格を得る必要があり、これはリスク保証金であるとともに、システムの補助金を得るための入場券でもある。需要側は、より多くのアプリケーション(チェーンゲーム、AIトレーニングセットなど)の接続に伴い拡大し、トークンの実際の消費も増加している。これにより、面白い緊張関係が生まれる——一方はデフレ圧力、もう一方は収益の誘惑。こうしたダイナミックなバランスがこの引き合いの中で生まれている。
WAL-0.18%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ZkProofPuddingvip
· 13時間前
walrusこのロジックはかなり賢く聞こえるが、やはりトークンゲームをしているだけのようだ --- epochメカニズムは良さそうだが、また表面上の持続可能性に過ぎず、実際に1年持つかどうかは疑問だ --- 供給側のステーキングにはこれだけのコインが必要で、マイナーの稼ぎはまだ解決には至っていない --- 毎回自己バランスを語るが、結局はコイン価格次第で、欺瞞をやめろ --- ハハ、またストレージ問題を解決すると称するプロジェクトだが、今回は何サイクル生き残れるか見てみよう --- ステーキング+epochの仕組みは、直接コインを投資するよりは良いが、この設計は小規模ノードにはあまり優しくないだろう --- デフレ圧力と収益誘因が相殺し合っている?聞こえは良いが、実際のバランス点は誰にもわからない --- 面白いが、やはりアプリケーション層が本当に需要に追いつけるか次第だ
原文表示返信0
ApyWhisperervip
· 14時間前
walrusこのロジックは実際にはトークンのファイナンスエンジニアリングを遊んでいるだけで、マイナーの逃亡リスクを時間軸に移しているだけです...本格的な弱気市場になると、やはりファンダメンタルズ次第です
原文表示返信0
SchrodingersPapervip
· 14時間前
又是这套"数学驱动自我平衡"的说法...上次听Filecoin也这么吹,结果呢?纪元释放、资金池、质押门槛,听起来高级但归根结底还是那套割韭菜的逻辑吧
返信0
TokenCreatorOPvip
· 14時間前
うわっ、ついに誰かがストレージのことを徹底的に説明したな。以前のあのプロジェクトは本当にダメだった。 HODLの方法は良いけど、ファンドプールの緩和策は本当に絶品だ。価格が下がってもマイナーは動じない。 この供給と需要の攻防は良いと思う。デフレと収益の二重圧力の下で価格が安定するのが王道だ。 エポック制で報酬をリリース?素晴らしいね。従来の一括支払いよりずっと信頼できる。 Walrusのフレームワークが本当に動き出したら、ストレージの全体的な考え方が変わるだろう。引き続きやっていこう。
原文表示返信0
  • ピン