プライバシーとコンプライアンスはしばしば対立するものと見なされますが、Dusk Networkはこの二元論を打破しようとしています。Layer 1の探索者として、その野心は単なるプライバシー取引ネットワークの構築にとどまらず、規制された金融資産のためにプライバシー、コンプライアンス、透明性を兼ね備えたネイティブなブロックチェーン基盤を構築することにあります。この考え方は業界内では非常に珍しいものです。



**プライバシーと監査は共存できるのか?**

Duskの答えは:可能です。そのコア技術はゼロ知識証明(ZKP)と同態暗号の組み合わせに基づいており、取引の詳細は完全に暗号化されたままですが、権限を持つ監督機関はコンプライアンス監査を行うことができます。Hedgerのようなコンポーネントを用いることで、「監査可能なプライバシー」を実現しています。これにより、取引当事者の身元や商業データを保護しつつ、マネーロンダリング対策(AML)などの規制監査も妨げません。これは従来の金融機関がオンチェーン化する際の重要な課題、すなわちプライバシーを維持しながら規制要件を満たす方法を解決しています。

**エコシステム加速の兆し**

2026年に向けて、Duskの動きは活発です。DuskEVMメインネットはすでに稼働しており、これは重要なマイルストーンです。イーサリアム仮想マシン(EVM)と完全互換性があり、開発者は慣れ親しんだツールや言語を使って迅速にアプリケーションを展開できるため、ハードルが大きく下がっています。単なるプライバシープロトコルから完全なエコシステムへと進化するこの一歩は、非常に明確に進められています。
DUSK31.3%
ETH1.67%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 3
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
metaverse_hermitvip
· 11時間前
プライバシー+コンプライアンスは本当に両立できるのか?表面上はうまくいきそうだけど、実際の導入はまた別の話 --- ZKP+ホモエンcryption、聞こえは良いけど、監査機関は本当に納得するのか --- EVM互換だけで敷居を下げられるのか?開発者の数が十分かどうかが本当の鍵だろう --- つまり、結局のところ金融機関を安心させることがDuskの本当の野心だ --- 監査可能なプライバシー...この概念は少し矛盾している気がする。どこかおかしいと感じる --- 2026年に頻繁に動き出すのは、またマーケティングの一つの戦略に過ぎないのではと心配になる --- メインネットが稼働したら、実際にアプリケーションエコシステムができるのはいつだ?インフラだけでは意味がない --- このプランは各国の規制基準を満たせるのか、難易度はかなり高そうだ
原文表示返信0
MidnightMEVeatervip
· 11時間前
おはようございます、夜行性の皆さん。ゼロ知識証明と監査権限の組み合わせ?要するに、規制当局に暗黙の取引の覗き見を許す仕組みを導入したということです。プライバシーとコンプライアンスの間の裁定の余地が無理やり平坦化されました。 仲介業者が手数料を稼ぐのではなく、今回はプロトコル自体がその役割を担っています
原文表示返信0
SmartContractPlumbervip
· 11時間前
零知識証明と同型暗号の組み合わせは良さそうに聞こえますが、肝心なのはHedgerのこのコンポーネントの権限管理設計がどうなっているかです。再び「理想は大きいが監査で失敗する」ケースにならないように。
原文表示返信0
  • ピン