あなたは考えたことがありますか、なぜあの大手機関はブロックチェーンに対していつも熱狂的ではないのか?その鍵はおそらく「プライバシー」と「コンプライアンス」という、一見対立している二つの事柄に引っかかっているからです。



現在の問題は非常に厄介です:一部のブロックチェーンはオンチェーンのすべてが透明で、ビジネス秘密は丸裸状態;一方で、プライバシーを重視するものもありますが、規制当局は全く見られません。Duskが目指すのは、この行き詰まりを打破することです——それは単なる「プライバシー・チェーン」ではなく、規制対象資産に特化した技術ソリューションです。

彼らの切り札はCitadelプライバシープロトコルと呼ばれ、ゼロ知識証明と許可型スマートコントラクトを融合させています。要するに:あなたの取引詳細は暗号化されて保護されますが、必要なときには規制や監査機関に対して特別な「鍵」を提供し、彼らがあなたが規則を守っているかどうかを検証できる——全ての過程で実データを露出させる必要はありません。例えるなら、「一方向透視の部屋」のようなもので、取引の当事者同士は互いに見えませんが、管理者は外から室内の行動がルール通りかどうかをはっきりと確認できるのです。

これは伝統的な金融資産のオンチェーン化(例えば証券型トークン)における死角を突いています:どうやって取引戦略やユーザープライバシーを封じつつ、マネーロンダリング防止やKYCの要件を満たすのか?Duskの答えは、コンプライアンスのロジックをプロトコル層に書き込み、後から重いオフチェーンの審査に頼るのではなく、技術的に解決策を提供することです。これにより、初期の防御壁(護城河)が形成されます。

しかし、優れた技術的アイデアも現実の試練に耐えなければなりません。Duskの次の核心的な課題は...
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
DaoTherapyvip
· 8時間前
単方向透視の部屋、私は笑ったよ、この比喩は絶妙だ。
原文表示返信0
MidsommarWalletvip
· 8時間前
duskこのアイデアは確かにポイントを押さえているが、実現に向けてはまだ遠い
原文表示返信0
ImpermanentLossEnjoyervip
· 8時間前
片側透視の部屋は良さそうだが、結局また机上の空論にならないか心配だ
原文表示返信0
RetroHodler91vip
· 8時間前
いいですね、でも実現しましたか?
原文表示返信0
  • ピン