Duskというプロジェクトについて言えば、私はずっと「ストーリーテリングが苦手なところがある」と感じていました。市場が熱狂しているときに、性能やユーザー増加を吹聴している間に、彼らはあまり魅力的に見えないことに黙々と取り組んでいます。でも、本当にその設計ロジックを理解している人たちは皆知っています。これは欠点ではなく、むしろ最も冷静な部分なのです。

考えてみてください。本物の金融機関は何を気にするのでしょうか？TPSの高さや日次アクティブユーザー数ではありません。彼らが最も気にするのは、責任の所在が明確かどうか、リスクの隔離がしっかりできているか、情報の流通がコントロール可能かどうか、これらの数点です。これらこそが金融運営の根底にある論理なのです。

ブロックチェーンはこれまで「完全透明性」という理論を使って信頼を得てきましたが、正直なところ、金融機関はこれをあまり重視していません。Duskの考え方は非常に異なります。透明性を否定するのではなく、別の角度からアプローチしています——ルールは検証させ、プロセスは監査させ、結果は追跡可能にする。こうした「証明可能」な信頼は、金融機関にとってこそ本当に実用的なのです。

特に面白いのは、彼らのプライバシーに対する理解です。オンチェーンの世界では、多くの人がプライバシーを「規制に対抗する手段」と同一視しています。しかし、Duskはこの考え方を逆転させています——プライバシーの役割は、むしろ規制をより容易に実行できるようにすることにあります。ゼロ知識証明技術を使えば、取引が確かにコンプライアンスを満たしていることや、資産が実在し、参加者が適格であることを証明できますが、具体的なビジネス構造や戦略の詳細はプライバシーの境界に隠されているのです。情報の流通には境界がありながらも、その検証可能性は決して犠牲にされません。

この設計の本質は、従来の金融の成熟した運用ロジックをそのままブロックチェーンに持ち込むことであり、暗号の世界の価値観を無理やり金融に適用しようとするものではありません。それに伴い、彼らの技術選択も非常に抑制的です——極限の性能を追求せず、個人投資家の体験を盲目的に追い求めることもなく、むしろ検証ロジックの厳密さとシステムの安全性に集中しています。金融機関にとって、ブロックチェーンの安定性と予測可能性こそが、信頼に値する基盤なのです。