2026-01-17 03:26:55

1月17日有媒体报道、一位知情人士透露了白宫の最新態度：もし某合规平台が再び交渉のテーブルに戻らず、利益分配問題で銀行業界と妥協案を成立させた場合、白宮は暗に暗号市場に対する構造的立法の支持を完全に撤回する可能性がある。

事の発端は、そのプラットフォームが水曜日に取った一方的な行動にある。白宮はこれに対して非常に不満を示しており——彼らは事前に全く知らされておらず、「これは釜底抽薪だ」と非難した。公式は、一つの企業が業界全体を代表して意思決定を行うべきではないと考えている。知情人士はさらに鋭く、「これはトランプ大統領の法案であり、あるプラットフォームCEOの法案ではない」と述べた。

背景を振り返ると：1月15日、そのプラットフォームのCEO、Brian Armstrongは、上院銀行委員会で暗号通貨に関する包括的立法の修正投票が行われる前に、そのプラットフォームは現行の法案を支持できないと公に表明した。彼の理由は率直で——この草案は現行の規制枠組みよりもむしろ悪化しており、悪い法案を通すよりは法案なしの方がましだと述べた。

この政策の引き伸ばしは、業界と政府の両方が立法を推進したいと考えている一方で、具体的な条項、特に利益分配のようなコアな利益問題において、各方面にかなりの意見の相違が存在することを反映している。白宮の強硬な表明は、今後の交渉がより複雑になることを示唆している。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

13 いいね

報酬
13
8
リポスト
共有

0/400

ImpermanentSage

· 9時間前

ハハ、アームストロングの一手は確かに凄い。ホワイトハウスの言うことは正しいけれども、無実を装うのもやめておけ。交渉の場には絶対的な善人はいない。

原文表示返信0

MoneyBurner

· 01-17 03:57

哈？Armstrongこれはやりすぎだ、ホワイトハウスは直接強い言葉で支持を撤回...これで面白くなったこれが典型的な「私が全業界を代表している」の通病で、結果的に顔を打たれ、利益分配がうまくいかずに単独飛行、くそったれ法案がないなら？それとも現行の枠組みに縛られて死にこもるだけだ、後悔するのはその時だ... 政治的な駆け引きだ、皆さん、今の仮想通貨の価格は建て玉すべきか見送るべきか、誰がこの局面を見通せる... 私の意見では、ホワイトハウスのこの一手は悪くない、Armstrongは確かに越権行為だ、業界全体が巻き込まれている裁定取引のチャンスはここにあるだろう、法案は未決のまま、仮想通貨市場は引き続き震動しながら胃薬を飲み続ける後続の交渉を見守ろう、五ドル賭けるけど最終的には妥協せざるを得ない、さもなければみんな辛い思いをする

原文表示返信0

CrossChainBreather

· 01-17 03:56

釜底抽薪という言葉は本当に巧妙に使われている。Armstrongのこの一手は確かに少し型破りだね。

原文表示返信0

BanklessAtHeart

· 01-17 03:50

ハハ、これが仮想通貨界か。CEO一言で業界全体をダメにできるんだな。アームストロングが全体を代表して発言している理由が全く理解できない。この操作は確かに少し狂っている。ホワイトハウスの今回の決断は本気だ。本支援を撤回することは、賭けのテーブルをひっくり返すようなもので、得るものは少ない。話を戻すと、悪法案は確かに何もないよりはマシだが、ホワイトハウスも冗談を言っているわけではない。この交渉の難易度は一気に上がった感じだ。誰も先に折れることを恐れている。

原文表示返信0

BagHolderTillRetire

· 01-17 03:48

あらら、これは困ったことになったね。Coinbaseはあくまで単独で行くつもりだ。ホワイトハウスのこの性格は確かにちょっと厳しい。支持を撤回すればそれで終わりだ。やはり、仮想通貨界の"代表"問題はしっかり整理しないといけない。 Armstrongのこの一連の行動は、一見強気に見えるけど、実は賭けているだけだ。要するに、法案はやはり話し合いに頼るべきで、一人の意見で決めてはいけない。これでまた始まったね、いつになったら終わるんだろう。

原文表示返信0

nft_widow

· 01-17 03:45

哈？Armstrongこれは火遊びをしているのか、ホワイトハウスがこれほど怒るのは初めて見た --- また利益配分の劇か、約束された同舟共済はどこへ行ったのか --- これはまずい、トランプさんを本気で怒らせたらただでは済まない --- 一つのプラットフォームが業界全体を代表しているというのは、確かに筋が通っていない --- 支持を撤回？それなら我々個人投資家はどうなるのか、また一波被るのか？ --- 交渉のテーブルがどんどん市場の値段交渉みたいになってきたな、笑 --- Coinbaseのこの一手は怒りからなのか、それとも本気の自信からなのか？ちょっと混乱している --- 彼らの言う通りだ、これは確かにあるCEOの法案ではない --- 私の意見では、Armstrongはただ注目を浴びたいだけで、逆に事態を複雑にしてしまった --- 妥協案が出せず、法案は死に、誰にとっても良くない

原文表示返信0

HodlAndChill

· 01-17 03:43

ハハ、これが仮想通貨界の政治だな。一眠りしたらまた内紛してる... --- CZはすでに退出、今度はArmstrongとホワイトハウスの争いだ、この展開はちょっと信じられないな --- 要するに分配が不公平で、誰もが多く取りたい、法案が交渉のカードになってる --- 「CEOじゃない法案は大統領のもの」って、脅しみたいだな、これはかなり強烈だ --- 悪法よりも法案がない方がマシだ、Armstrongのこの論理は本当に理解できない --- 政府のこの一手は本当に絶妙だな、よくそんな無知を装えるもんだ、知らないふりして --- 仮想通貨界はこういうもんだ、規制を強化すればするほど潰される、運が悪いな --- ちょっと待て、ホワイトハウスは本当に支持を撤回するのか？それともまた虚を突いてるだけか --- みんな、今回は誰が勝つかで価格の決定権が決まる、見ていよう

原文表示返信0