最近有个現象挺有意思：同じくある発币プラットフォームのエコシステムから来ているのに、なぜ異なるプロジェクトのオンチェーンデータのパフォーマンスにこれほど差が出るのか？

その中の一つのプロジェクトについて言えば、データは確かに目立つものです。これまでのところ、焼却率は19.88%、大口の自発的ロックアップは3.95%、プールの厚さは13.1%（145.61BNB）、ホルダー数は7238件です。このような構造は同種のプロジェクトの中ではあまり見られません。

なぜこれが可能なのか？その核心は税点メカニズムの設計にあります——3%の取引税、そのうち1.5%は直接焼却され、残りの1.5%は流動性プールにリフレッシュされます。

このロジックは非常に明確です：時間が経つほど、プールは深くなり、流通量はより絞られていきます。トークンの観点から見ると、このような螺旋的なデフレーション設計は初期のプロジェクトにおいて競争力があります。焼却は継続的に行われ、プールは絶えず蓄積され、売買のスプレッドも比較的安定します——この仕組み自体が自己最適化されているのです。

もう一つ注目すべき点はコミュニティの耐久力です。このプロジェクトは多くのコミュニティの力を集めており、複数のコミュニティが追跡しています。KOLやインフルエンサーの参加度も高く、これにより議論の熱気や流動性が持続的な外部支援を受ける可能性があります。

もちろん、仕組みが優れているからといって結果も必ずしも良いとは限りませんが、良好な基盤設計は長期的な発展により多くの可能性をもたらすことができます。こうしたプロジェクトの今後の動向を引き続き観察する価値があります。