2026-01-17 03:24:04

FORESTは驚異的な$73 百万のATHを達成しましたが、皆の注目を集めたのは次の点です：配布メカニズムには適切な手数料キャプチャモデルが欠けていました。そこにSANが登場します。

その前身とは異なり、SANは実際にホルダーに報酬をもたらすために設計されています。すべての取引がエコシステムに還元され、他の多くの類似トークンには欠けている具体的なインセンティブ構造を生み出しています。

違いは何か？一方はユーティリティの裏付けなしにチャートを駆け上がったのに対し、もう一方は収益共有をDNAに組み込んでいます。トークノミクスを比較するなら、この手数料収集機能は、ハイプに乗るプロジェクトと持続可能なモデルを構築するプロジェクトを分ける重要な差別化要素です。

このユーティリティプレイを背景に、SANがどこまで高く押し上げられるか注目に値します。

FOREST1.18%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

14 いいね

報酬
14
8
リポスト
共有

0/400

ContractBugHunter

· 2時間前

また、fee modelを謳っていたが、実際にリリースされてみるとコントラクトの脆弱性が次々と明らかに...FORESTの波は確かに hype だったが、SANのこのrevenue sharingは本当に成功するのか、後続の監査報告を待とう。

原文表示返信0

EthMaximalist

· 8時間前

forest那波は純粋な投機であり、実際の経済モデルの支えがありません。今、sanのこのfee capture設計は確かにすごいです。

原文表示返信0

WenMoon42

· 8時間前

ちょっと待って、FORESTのあの上昇はただの吹き上げだけ？本当のfee modelが支えていない...SANは今回確かに正しいことをやった、取引のたびにエコシステムにリフローされる、これこそが正しいtokenomicsの設計の仕方だよ

原文表示返信0

MevHunter

· 8時間前

SANこのfee-captureメカニズムは確かにFORESTのものよりずっと信頼できるもので、ついにトークノミクスに真剣に取り組むプロジェクトが現れたと感じます。

原文表示返信0

OfflineValidator

· 8時間前

ちょっと待って、FORESTのあの波は純粋な投機だったね...SANのこのfee-capture設計は確かに刺さった、これこそ本当にトークンをどう生き延びさせるかを考えた結果だ

原文表示返信0

SatsStacking

· 8時間前

ngl FOREST那波确实猛，但没有fee model就是纸老虎吧...SAN这套revenue sharing的逻辑听起来靠谱多了

返信0

FOMOmonster

· 8時間前

forestのナポの動きは確かに激しいですが、fee modelがない点は致命的です...sanのこの設計思想はなかなか良いですね、少なくともtokenomicsはよりしっかりしているように見えます

原文表示返信0

OnChainDetective

· 8時間前

ngl, that $73M ATHは疑わしい活動が検出されたことを示している—実際のユーティリティの裏付けのないクラシックなポンプパターン。FORESTの取引データは持続可能な手数料メカニズムがゼロで、典型的なラグプルの署名だと思う。SANの手数料キャプチャアーキテクチャは興味深いけど...複数のホップを通じて追跡されており、ホルダーの分布も統計的に理にかなっている。ウォレットのクラスタリングを監視する価値があると思う。

原文表示返信0