資金の流れを遡ると、興味深いパターンが明らかになります。最初の開発者ウォレットは二次ウォレットから資金を受け取り、その二次ウォレットも別のアドレスから資金を得ており、最終的にはエコシステム内の重要なウォレットに辿り着きます。この種のオンチェーン資金フロー分析は、コミュニティがプロジェクトの資本構造や初期支援者の関与を理解するのに役立ちます。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
PretendingSeriousvip
· 9時間前
チェーンがこれほど深いということは、要するに本当の金主を隠すためのカバーだということだ。
原文表示返信0
RugPullAlarmvip
· 9時間前
資金の流れがこんなに複雑...おかしいな、上に行けば行くほど闇が深まる?このような多層ウォレット中継の手口はあまりにも多く見てきた。初期のプロジェクト関係者はこれを非常に好む。
原文表示返信0
RugpullSurvivorvip
· 9時間前
チェーンの一環一環を剥がして初めて気づいたのは、資金提供者たちがすでにこっそりとそこにいたことだった...このオンチェーンの剥ぎ取り追跡は本当に絶品だ
原文表示返信0
GlueGuyvip
· 9時間前
またこの資金追跡の古いやり方だ、層を重ねて金主を探す...
原文表示返信0
Rekt_Recoveryvip
· 9時間前
ああ、また資金チェーンの探偵作業か。正直、やったことがある—次の大口出資者を見つけようと、あまりにも多くのウォレットをウサギの穴に追いかけて、結局は清算されちまった、笑。だけど、これが重要なんだ。お金が実際にどこから来ているのかを知る必要がある。さもないと、手に入らないレバレッジでホープを買っているだけだ。
原文表示返信0
AltcoinMarathonervip
· 9時間前
ngl この資金調達の軌跡は、基本的にマラソンの15マイル地点...オンチェーンでは見た目が良いけど、実際に*保持*している人の方がはるかに重要だ。とはいえ、蓄積フェーズの雰囲気は否定できない。
原文表示返信0
  • ピン