2026-01-16 19:26:03

大多数借贷协议还在用老一套，但一个新的借贷模式正在悄悄改写规则。

比起那种把所有资产混在一起、用固定公式决定利率的传统方式，点对点借贷走了另一条路——它让市场自己说话。有多少人想借，就定多少价。简单直接。

这不是小动作。上线没多久，存款就破了1.89億ドル，借款达到1.2億ドル。为什么这么快能吸引这么多资金？说白了，因为它真的改进了几个痛点。

**双层架构做了什么**

底层是金库层，专门聚合某类资产（比如BNB或USD1）的流动性。上面是市场层——这才是精妙之处。任何人都能创建独立的借贷配对，比如用BTCB去借BNB。每个市场都有自己的风险参数，互不影响。

想象一下传统模式像一个大水池，什么都混一起。这个新模式则是很多个小市场，各自独立运行。

**实际效果是什么样的**

资本利用率能达到90%，这意味着存钱的人收益更多，借钱的人成本更低。中间的损耗被大幅压缩了。

利率不再是由某条曲线固定死，而是由实时的供需关系决定。供不应求，利率自然往上；供过于求，利率随之调整。这样反而更公平。

最关键的是风险隔离。某个小众币种或新项目市场出了问题，完全不会蔓延到主流的BNB或USD1市场。系统的韧性大幅提升。

对用户来说最直观的收获——存的钱能赚更多，借的钱花费更少。这就是效率优化的真实样子。

BNB2.07%

USD10.01%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

11 いいね

報酬
11
5
リポスト
共有

0/400

SolidityNewbie

· 20時間前

二層構造のこの手法は良さそうに聞こえるが、実際に来年まで持ちこたえられるのは何人いるだろうか？

原文表示返信0

LightningPacketLoss

· 20時間前

90%利用率？この数字はちょっと怪しいな、そんなにスムーズに動くのか？ --- 二層構造は良さそうだけど、万一小さな市場が崩壊したら本当に隔離できるのか？ --- 供給と需要で自動的に金利を調整する、この手法は伝統的金融ですでに使われてきたし、Web3はどれだけ持つかはこれからだ。 --- 1.89億の穴がこんなに早く開くなんて、また新しいナarrativeの収穫の前兆か... --- 資産プールに混ざらないのは確かに気持ちいい、リスク分散の点では納得だし、全てを一つのラインに賭けるやり方よりずっと良い。 --- 資金を引きつけるのが早い＝本当に儲かるのが早いわけじゃない、数ラウンドの熊市を待ってみよう。 --- 供給と需要で金利を決めるのは公平に聞こえるけど、実はそれはマーケットメイカーが価格を決める別の言い方だろう。 --- 資本効率が本当に90%まで達したら、ちょっと調べてみる必要があるな、データに水分がある気がする。 --- ポイント・ツー・ポイントの意味は、自分の目利きが鋭くないとダメってことだ。初心者はこういう市場には手を出さない方がいい。 --- リスクの隔離については半信半疑だ。システムレベルのブラックスワンの前では誰も逃げられない。

原文表示返信0

0xDreamChaser

· 20時間前

わあ、これこそ本来の借入れの姿だ。ついに伝統的なごまかしのやり方を打ち破る人が現れた。 --- 90%利用率？聞こえは良いけど、結局引き出せるかどうかが問題だ。 --- 二層構造は実はリスクを隔離するためのものだ。これなら新しい通貨の暴落もメインプールに影響を与えない。計算がうまい。 --- 供給と需要が金利を決めるのは、もうずっと前からこうすべきだった。固定された曲線よりずっと信頼できる。 --- 私を本当に惹きつけるのはリスクの隔離だ。これが何よりも重要だ。あるプロジェクトが崩壊しても全体が崩れることはない。 --- ちょっと待って、資本利用率90%は魅力的に聞こえるけど、帳簿上は良くても、実際に出金できるかどうかが本当のポイントだ。 --- ピアツーピアの借入れは早く普及すべきだ。市場が自ら価格を決める方が、アルゴリズムによる価格設定よりずっと正直だ。 --- 1.89億ドルの預金額はかなりインパクトがあるね。本当の試練はこれからだ。 --- リスクを隔離する点には感心する。もう空気コインの問題でメインポジションが引きずられる心配はなくなる。 --- まるで一つの大きなプールをN個の小さなプールに分けて、それぞれが独立して遊んでいるようだ。干渉し合わないこの考え方は確かに明快だ。

原文表示返信0

Anon4461

· 21時間前

90％の資本利用率？いいですね。でも、リスク隔離は本当に信頼できるのか、それともまた過大に宣伝された概念なのか

原文表示返信0

LucidSleepwalker

· 21時間前

90%利用率？この数字はかなり高い感じがしますが、本当に実現可能ですか --- P2Pモデルは確かに魅力的ですが、リスク隔離は本当に完璧ですか？それともまた良さそうに見えるだけの見せかけですか --- うわっ、1.89億の下落がこんなに早く、これは本当に必要なものなのか、それともまた資金循環の一環なのか --- 供給と需要による価格設定のロジックに問題はありませんが、その後また一部のクジラに売り叩かれて台無しになるのを心配しています --- 点対点の貸し借りは以前からありますが、この新しいモデルの革新点はどこにあるのか、ただのマーケティングだけじゃないですか --- 二層構造は良さそうですが、もし下層が崩壊したら上層も一緒に終わるわけで、何のための隔離なのか --- ついに誰かが伝統的なモデルを壊す勇気を持ちましたね、ただ私はこの仕組みがどれくらい持つのか少し心配です --- 多く預けて多く稼ぎ、少なく借りて少なく使う...まあ、私はただ見ているだけで参加しません --- リスクパラメータがそれぞれ独立している？それなら流動性不足の小さなコインの市場はすぐに死に直結しますね --- これこそがDeFiのあるべき姿です。非中央集権的な価格設定は見栄を張らずに効率的です、最高

原文表示返信0