高性能公链が本格的に稼働し始めると、ボトルネックはしばしば性能そのものではなく、持続的かつ安定した運用ができるかどうかにあります。アプリケーションのローンチとともに実際のユーザーを受け入れる瞬間、データの増加は制御不能になりがちです。複雑さが急増し、状態更新の頻度も急上昇します。この時、問題が生じます——チェーン上のストレージだけでは耐えられなくなるのです。



データ層のインフラのようなプロジェクトの登場背景は非常に明確です:大量のデータはオンチェーンに載せられない、これがコンセンサスです。しかし、矛盾点は信頼性を失ってはいけないことにあります。チェーン外のデータをチェーン上で検証できないため、アプリケーションの規模が大きくなるほどリスクは集中します。このジレンマをどう打破するのか?

技術的な観点から解決策は分業です。チェーン上ではデータ結果の判断だけを行い、すべての詳細を保存する必要はありません。このモデルはアプリケーションの初期段階では価値が見えにくく、むしろ余計に思えることもあります。しかし、並列処理の爆発、ビジネスの複雑さ、ユーザー数の増加とともに、それが本当に必要なものとなるのです。

これが、こうしたデータ層コンポーネントの価値が、特定のヒットアプリケーションとはほとんど関係なく、むしろエコシステム全体が規模拡大段階に入っているかどうかに依存している理由です。転換点が訪れると、それらは選択肢の技術的解決策から、システムの必須前提へと変わるのです。

現在の公链エコシステムは、まだアプリケーションを急速に展開している段階にあります。しかし、この段階を過ぎて、システムが安定性と拡張性を追求し始めると、データ層インフラの真の価値が徐々に浮き彫りになってきます。その時、その不可欠性はもはや理論ではなく、現実となるのです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
FOMOSapienvip
· 01-16 19:54
説得在理、今はまだ応用段階で、多くの人はこの問題の深刻さに全く気付いていない。 本当に爆発的に広まる日が来れば、その時にデータ層の価値が初めて顕在化する。 これこそ典型的なインフラが過小評価されている状況だ、誰も使っていないときは無駄だと言われ、使い始めてから後悔する。 まるでいくつかのプロジェクトのための準備のようだが、論理は確かに筋が通っている。 分業のアイデアは良いし、オンチェーンでの検証とオフチェーンのデータの矛盾点は確かに解きにくい、この角度はなかなか新鮮だ。 信頼性の部分は常に障害となる、分業だけを言うのは簡単だが、実際に実現しているプロジェクトはどれだけあるだろうか。 今はエコシステムの発展に賭けているが、転換点が本当に来れば、この種のインフラは狂乱的に上昇するだろう。 誰が本当の勝者なのかちょっと理解しづらい、やはり実際のビジネス量が出てきてから考えるべきだ。
原文表示返信0
LiquidationSurvivorvip
· 01-16 19:53
早知道データレイヤーは必須だとわかっていれば、なぜこんなに多くのチェーンが裸で走っているのか --- エコシステムが本格的に動き出すその日まで、基盤インフラを整備しなかったことを後悔するだけだ --- 要するに時間の問題だ。今は役に立たないように見えるが、その時になったらデータレイヤーに命綱を求めることになる --- これが私がデータレイヤーのトラックを支持する理由だ。今は盛り上がっているからではなく、後から避けられないからだ --- オンチェーンでオフチェーンデータを検証するこの矛盾...今のところどの方案もまだパッチを当てているだけのようだ --- 転換点が本当に来たらどれだけ狂乱するか、そうなったらこうした基盤インフラプロジェクトの評価額は一気に跳ね上がる --- 今はアプリケーションを展開している段階で、確かにデータレイヤーの必要性は見えにくく、見落とされやすい --- パフォーマンスはボトルネックではなく、むしろ安定性こそが命だ。この点はあまり語られていない
原文表示返信0
SelfCustodyIssuesvip
· 01-16 19:52
そうだね、今のところほとんどのプロジェクトは自己満足の段階に過ぎない。本当に取引量が増えたときに初めて絶望が何かを理解するだろう。 --- データ層の話だが…初期は誰も気にしていなかったし、今もあまり重視されていない。爆発的に成長して初めて後悔することになる。 --- ハードコアだ、この業界の真実を語っている。すべてのものがブロックチェーンに載せられるわけではない。 --- 実は核心は一つの言葉だ。ボトルネックは技術ではなく、明日を生き延びられるかどうかだ。 --- 分業のアイデアに間違いはないが、その前提はエコシステムが本当に動き出せることだ。今のところそれは難しそうだ。 --- ちょっとインフラの話のように聞こえるが、この種のプロジェクトが熊市を乗り越えられるかどうかもわからない。 --- 理論は完璧だが、現実はそう甘くない。必要になったときにはすでに遅すぎる。 --- 同意するが、問題は誰がこれらのインフラに対して費用を負担するのかだ。アプリケーション側は全くその費用を払いたくない。
原文表示返信0
SchrodingerPrivateKeyvip
· 01-16 19:40
言っていることは正しいです。今は性能を誇示しすぎているだけで、真に難しいのは安定性です。 やはりあの古いやり方です。初期はわからなかったですが、ユーザー数が増えると困惑します。 データ層は確かに必要不可欠ですが、市場はまだそれに気付いていません。 エコシステムを本格的に稼働させるには、インフラ整備が最も重要です。 もしこれが予想できていたら、なぜ事前に準備しなかったのでしょうか。
原文表示返信0
SellLowExpertvip
· 01-16 19:36
言っている通り、今はまだ土地を確保している段階であり、真の試練はこれからです。 ブロックチェーンが本当に満杯になったときに、誰が裸で泳いでいるのかがわかるでしょう。 データ層のものは強制的に出てきたものであり、初期には誰も気にしていませんでした。 転換点が訪れれば、こうしたインフラが逆転できるのに、まだ早すぎます。 パフォーマンスはボトルネックではない?この意見は新鮮ですね。私は皆TPSの競争に夢中だと思っていました。 要するに、オンチェーンとオフチェーンの協力の問題であり、信頼性が最も難しい部分です。 今この種のプロジェクトを買っているのは、転換点を賭けている人たちで、ちょっと狂っているかもしれません。
原文表示返信0
Ser_APY_2000vip
· 01-16 19:26
要するに、大規模なユーザーが来て初めて誰が本当に役に立つかがわかるということです。 TPSを大声で叫びまくっても、データが爆発したら全てダメになる。この分業モデルは今のところ見えません。 待て待て、結局やっぱりこれらの基盤施設に頼るしかないのです。
原文表示返信0
  • 人気の Gate Fun

    もっと見る
  • 時価総額:$3.56K保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$3.56K保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$3.56K保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$3.56K保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$3.56K保有者数:1
    0.00%
  • ピン